आरएफके जूनियर के वैक्सीन एजेंडे को बोस्टन जज ने बाधित किया, जिसने ट्रंप को झटका दिया है

बोस्टन में एक संघीय न्यायाधीश, जिसने स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर के अमेरिकी टीकाकरण नीतियों को बदलने के व्यापक कदमों के प्रमुख हिस्सों को अवरुद्ध कर दिया था, पहले से ही अन्य मामलों में उनकी नीतियों में बाधा डालने वाले कई फैसलों के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन की नाराजगी का कारण बन चुका है।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश ब्रायन मर्फी ने सोमवार (16 मार्च, 2026) को चिकित्सा समूहों का पक्ष लिया, जिन्होंने तर्क दिया कि कैनेडी और जिन एजेंसियों की वह देखरेख करते हैं, उन्होंने संघीय नीतियों को गैरकानूनी तरीके से बदल दिया, जिससे टीकाकरण में बाधाएं बढ़ेंगी, शॉट्स में अविश्वास बढ़ेगा और टीकाकरण दर कम होगी।

⁠न्यायाधीश ने बच्चों के लिए नियमित रूप से अनुशंसित टीकों की संख्या को कम करने के अमेरिकी रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र के एक कदम को खारिज कर दिया और श्री कैनेडी द्वारा एक प्रमुख वैक्सीन सलाहकार समिति को भंग करने और पुनर्गठित करने के खिलाफ फैसला सुनाया, जिससे उसे बुधवार से शुरू होने वाली बैठक को स्थगित करना पड़ा।

श्री कैनेडी, एक लंबे समय से टीका विरोधी कार्यकर्ता, जिन्होंने वैज्ञानिक प्रमाणों के विपरीत टीकों की सुरक्षा और प्रभावकारिता पर संदेह जताया है, उन्हें पिछले साल रिपब्लिकन राष्ट्रपति द्वारा अमेरिकी सरकार के शीर्ष स्वास्थ्य अधिकारी के रूप में नियुक्त किया गया था। कैनेडी के आलोचकों ने कहा है कि टीकों और अन्य क्षेत्रों पर उनके कार्यों से सार्वजनिक स्वास्थ्य कमजोर होगा।

बिडेन द्वारा नियुक्त किया गया

श्री मर्फी को डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नियुक्त किया गया था, जिसकी पुष्टि अमेरिकी सीनेट ने की थी और ट्रम्प के राष्ट्रपति पद पर लौटने से एक महीने पहले दिसंबर 2024 में मैसाचुसेट्स में संघीय पीठ में शामिल हुए थे। श्री मर्फी ने कई फैसलों को जारी करने के बाद ट्रम्प प्रशासन का तिरस्कार अर्जित किया है, जिसने उनके कट्टरपंथी आव्रजन एजेंडे के मुख्य हिस्सों को अवरुद्ध कर दिया है, इसे संघीय अनुसंधान के लिए वित्त पोषण को रोकने से रोक दिया है और अपतटीय पवन ऊर्जा के आगे के विकास को रोकने के अपने प्रयासों को रोक दिया है।

न्यायाधीश एक पूर्व सार्वजनिक रक्षक हैं, जो पहले वॉर्सेस्टर, मैसाचुसेट्स में स्थित एक छोटी आपराधिक रक्षा कानून फर्म चलाते थे। उन्होंने फरवरी में एक कार्यक्रम में वकीलों से कहा कि उन्होंने “कुछ राष्ट्रव्यापी मामलों की आशा नहीं की थी जो इस प्रथा का हिस्सा रहे हैं, विशेष रूप से यहां मैसाचुसेट्स में।” मर्फी जैसे मैसाचुसेट्स स्थित न्यायाधीशों की अदालतों में राष्ट्रीय महत्व के मामले बढ़ते जा रहे हैं, क्योंकि ट्रम्प विरोधियों ने रणनीतिक रूप से बोस्टन में संघीय अदालत में मुकदमेबाजी को बढ़ावा दिया है, जिसमें अब डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों की न्यायिक नियुक्तियों का प्रभुत्व है।

वैक्सीन पैनल ओवरहाल

श्री मर्फी के सामने यह मामला अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स के नेतृत्व में सार्वजनिक स्वास्थ्य समूहों द्वारा लाया गया था, जिसमें अमेरिकी रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों को संशोधित बचपन टीकाकरण कार्यक्रम को लागू करने से रोकने और कैनेडी द्वारा इकट्ठे किए गए वैक्सीन सलाहकार पैनल को 18-19 मार्च की योजनाबद्ध बैठक आयोजित करने से रोकने की मांग की गई थी।

समूहों ने तर्क दिया कि सीडीसी ने गैरकानूनी तरीके से काम किया जब उसने नियमित रूप से अनुशंसित बचपन के टीकाकरण की संख्या को घटाकर 11 कर दिया और इन्फ्लूएंजा और हेपेटाइटिस ए सहित छह बीमारियों के लिए सिफारिशों को कम कर दिया।

उन्होंने टीकाकरण प्रथाओं पर सलाहकार समिति के सभी 17 सदस्यों को बर्खास्त करने और बदलने के श्री कैनेडी के फैसले को भी चुनौती दी, उन्होंने कहा कि इस कदम ने सलाहकार निकायों को नियंत्रित करने वाले संघीय कानून का उल्लंघन करते हुए वैक्सीन संशयवादियों के प्रभुत्व वाले एक पैनल का निर्माण किया।

पुनर्गठित पैनल ने तब से COVID-19 और हेपेटाइटिस बी टीकों के लिए व्यापक संघीय सिफारिशों को वापस लेने के लिए मतदान किया है।

न्याय विभाग के वकीलों ने कहा कि वादी संघीय स्वास्थ्य नीति की अनुचित अदालती निगरानी की मांग कर रहे थे और तर्क दिया कि पैनल “संतुलन” के लिए वैधानिक आवश्यकताएं सदस्यों की पृष्ठभूमि से संबंधित हैं, न कि उनके विचारों से।

‘नियंत्रण से बाहर’

श्री मर्फी ने ट्रम्प से संबंधित एक अन्य प्रमुख मामले को संभाला है, जिसमें आप्रवासी अधिकार अधिवक्ताओं द्वारा एक मुकदमा शामिल है, जिसमें अमेरिकी होमलैंड सुरक्षा विभाग को संभावित उत्पीड़न या यातना के बारे में कोई चिंता व्यक्त किए बिना प्रवासियों को उनके देश के अलावा अन्य देशों में तेजी से निर्वासित करने से रोकने की मांग की गई है। श्री मर्फी ने दक्षिण सूडान, लीबिया और अल साल्वाडोर जैसे देशों में अन्य राष्ट्रीयताओं के प्रवासियों को निर्वासित करने के प्रशासन के प्रयासों को प्रतिबंधित करने के लिए एक अदालती आदेश जारी किया और लागू किया। श्री ट्रम्प ने श्री मर्फी को “नियंत्रण से बाहर” कहकर उपहास किया और व्हाइट हाउस के सलाहकार स्टीफन मिलर ने न्यायाधीश को “पागल” कहा। ‌प्रशासन के आग्रह पर, सुप्रीम कोर्ट ने मामले के शुरुआती चरणों में दो बार हस्तक्षेप किया, मर्फी के निषेधाज्ञा को हटा दिया और कई लोगों को दक्षिण सूडान में निर्वासित करने का रास्ता साफ कर दिया।

श्री मर्फी ने 25 फरवरी को एक अंतिम फैसले में “तीसरे देश” निर्वासन नीति के खिलाफ फिर से फैसला सुनाया। सोमवार को, एक संघीय अपील अदालत ने उस आदेश को रोक दिया, जबकि सरकार अपनी अपील पर आगे बढ़ रही थी। प्रशासन ने कहा है कि वह मामले को फिर से सुप्रीम कोर्ट में ले जाने के लिए तैयार है।

न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन को अन्य अदालती झटके दिए हैं, जैसे कि अक्टूबर में, जब उन्होंने फैसला सुनाया था कि विश्वविद्यालयों के लिए संघीय अनुसंधान निधि में पेंटागन की भारी कटौती गैरकानूनी थी।

जनवरी में, न्यायाधीश ने वाइनयार्ड विंड संयुक्त उद्यम को मैसाचुसेट्स अपतटीय पवन परियोजना को फिर से शुरू करने की अनुमति दी, जो देश भर में पांच न्यायिक फैसलों में से एक था, जिसने प्रशासन को राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर पवन परियोजनाओं को रोकने से रोक दिया था। कुछ दिनों बाद, मर्फी ने एक आदेश जारी कर प्रशासन को संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले 5,000 से अधिक इथियोपियाई लोगों को कवर करने वाले अस्थायी निर्वासन संरक्षण को समाप्त करने से अस्थायी रूप से रोक दिया।

डेमोक्रेटिक अमेरिकी सीनेटर एड मार्की ने सितंबर में श्री मर्फी के औपचारिक शपथ ग्रहण समारोह में चलाए गए वीडियो टिप्पणियों में कहा, “मुझे यकीन है कि जब आपने बेंच पर अपने पहले महीनों की कल्पना की थी, तो आपने एक शांत शुरुआत की उम्मीद की थी, जहां आप रस्सी सीखेंगे।” “लेकिन जैसा कि कहा जाता है, कभी-कभी न्यायपालिका के पास आपके लिए योजनाएँ होती हैं।”