‘कानूनी पेशा गुंडागर्दी से कलंकित’: सुप्रीम कोर्ट ने यूपी टोल प्लाजा मामले में वकीलों को फटकार लगाई

उच्चतम न्यायालय ने एक टोल प्लाजा में तोड़फोड़ करने और टोल कर्मचारियों की पैरवी करने के बाद एक साथी वकील के कार्यालय में तोड़फोड़ करने के लिए उत्तर प्रदेश में बाराबंकी जिला बार एसोसिएशन के सदस्यों को कड़ी फटकार लगाते हुए कहा कि कानूनी पेशा अब “गुंडागर्दी” के ऐसे कृत्यों से कलंकित हो गया है।

14 जनवरी को हैदरगढ़ तहसील के टोल प्लाजा पर कार पास कराने को लेकर हुए विवाद में पांच लोगों ने कथित तौर पर प्रतापगढ़ निवासी वकील रत्नेश शुक्ला के साथ मारपीट की थी.

इस घटना के बाद विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया और बड़ी संख्या में वकील राष्ट्रीय राजमार्ग 731 के लखनऊ-सुल्तानपुर खंड पर टोल प्लाजा पर एकत्र हो गए और परिचालन बंद करने के लिए मजबूर हो गए।

बाद में, स्थानीय बार में एक प्रस्ताव पारित किया गया और प्रसारित किया गया कि कोई भी वकील आरोपी व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व नहीं करेगा।

समाधान के बावजूद अधिवक्ता मनोज शुक्ला ने आरोपी की ओर से जमानत अर्जी दाखिल की, जिसके बाद बार के सदस्यों ने अभद्र व्यवहार किया और उक्त अधिवक्ता के कार्यालय के फर्नीचर में आग लगा दी गयी और उनका पुतला भी जला दिया गया.

इसके बाद आरोपियों ने शीर्ष अदालत के समक्ष याचिका दायर कर जमानत की मांग की क्योंकि कोई भी वकील ट्रायल कोर्ट में उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए तैयार नहीं था और मुकदमे को स्थानांतरित करने की भी मांग की।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने बाराबंकी बार के सदस्यों की भूमिका की निंदा की, जिन्होंने याचिकाकर्ताओं की ओर से जमानत याचिका दायर करने वाले वकील के फर्नीचर आदि को नुकसान पहुंचाकर “गुंडागर्दी” की।

“नोट किए गए तथ्य बहुत ही दुखद स्थिति को उजागर करते हैं। कानूनी पेशा, जिसे कभी एक महान पेशा माना जाता था, 14 जनवरी, 2026 को टोल प्लाजा पर हुई मारपीट के बाद किए गए गुंडागर्दी के कृत्यों से स्पष्ट रूप से कलंकित और कलंकित हो गया है।

“हम वकीलों के बीच भाईचारे की भावना को समझ सकते हैं, लेकिन यह किसी भी तरह से हिंसा और अराजकता के कृत्यों को उचित नहीं ठहरा सकता है, जो तब हुई जब एक बहादुर वकील आरोपी का बचाव करने के लिए आगे आया। गुंडागर्दी के ये निंदनीय कृत्य निंदा के लायक हैं। अनुशासनात्मक निकाय, यानी बार काउंसिल ऑफ इंडिया से इस संबंध में उचित कदम उठाने की उम्मीद है।”

शीर्ष अदालत ने कहा, “एफआईआर का अवलोकन हमें संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त है कि यह ऐसा मामला नहीं है जिसमें आरोपी को जमानत देने से इनकार किया जा सकता था।”

“इसमें कोई विवाद नहीं है कि याचिकाकर्ता टोल प्लाजा पर अपने कर्तव्यों का पालन कर रहे थे जहां घटना हुई। इस संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है कि शिकायतकर्ता ने टोल मांगने के याचिकाकर्ताओं के प्रयास का विरोध किया होगा (सही है) जिसके परिणामस्वरूप शिकायतकर्ता और टोल प्लाजा के कर्मचारियों यानी यहां याचिकाकर्ताओं के बीच विवाद हुआ,” पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपियों को जमानत देने से इनकार करना और उनकी स्वतंत्रता में दो महीने से अधिक की अवधि के लिए कटौती करना बिल्कुल अनुचित है और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।

पीठ ने कहा, “यह सुनिश्चित करने के लिए कि आरोपी को उचित कानूनी प्रतिनिधित्व और निष्पक्ष सुनवाई मिले, हम निर्देश देते हैं कि एफआईआर संख्या 15/2026 से उत्पन्न कार्यवाही को आगे की सभी कार्रवाइयों, यानी रिमांड, जांच के नतीजे दाखिल करने और मुकदमे के लिए तीस हजारी कोर्ट, नई दिल्ली में स्थानांतरित कर दिया जाएगा।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि उत्तर प्रदेश के पुलिस महानिदेशक याचिकाकर्ताओं की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार होंगे और यह सुनिश्चित करेंगे कि जमानत पर रिहा होने के बाद याचिकाकर्ताओं को सुरक्षित स्थान पर ले जाया जाए।