विपक्षी सांसद, कार्यकर्ता ट्रांसजेंडर व्यक्ति अधिनियम में संशोधन का विरोध करते हैं

रविवार (22 मार्च, 2026) को देश भर के संसद सदस्यों और राजनीतिक दलों के अधिकारियों ने ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 में संशोधन करने के लिए केंद्र सरकार के विधेयक के खिलाफ बात की, जो स्व-कथित लिंग पहचान के अधिकार को हटाने का प्रस्ताव करता है और “ट्रांसजेंडर व्यक्ति” की नई परिभाषा के आधार पर यह निर्धारित करने के लिए एक मेडिकल बोर्ड की आवश्यकता का परिचय देता है कि कोई व्यक्ति ट्रांसजेंडर है या नहीं।

प्रेस क्लब ऑफ इंडिया में आयोजित एक सार्वजनिक सुनवाई में, राष्ट्रीय जनता दल, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के राज्यसभा सांसदों ने विधेयक के खिलाफ बात की और कहा कि संसद के भीतर इसका विरोध करने के लिए एक रणनीति का समन्वय करने का प्रयास किया गया था। हालाँकि, राजद के सांसद मनोज कुमार झा ने कहा, “यह सरकार केवल सड़कों से डरती है,” यहां तक ​​​​कि रेणुका चौधरी ने भी कहा कि यह एक “कठिन लड़ाई” होगी। जॉन ब्रिटास ने कहा कि हालांकि विधेयक का विरोध करने की रणनीति पर राजनीतिक दलों की कोई औपचारिक बैठक नहीं हुई है, लेकिन विपक्षी सांसदों की अगली बैठक में इस पर चर्चा होने की उम्मीद है।

जनसुनवाई में राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी के राष्ट्रीय प्रवक्ता अनीश गावंडे के साथ कांग्रेस नेता संदीप दीक्षित भी मौजूद थे. दोनों ने बिल का विरोध किया.

यह विधेयक 13 मार्च को केंद्रीय सामाजिक न्याय मंत्री वीरेंद्र कुमार ने लोकसभा में पेश किया था। इसमें “ट्रांसजेंडर व्यक्ति” को फिर से परिभाषित करने और उस अनुभाग को हटाने का प्रस्ताव है जो वर्तमान में ट्रांसजेंडर लोगों के स्वयं-कथित लिंग पहचान के अधिकार को मान्यता देता है।

विधेयक में, सरकार ने कहा कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की “मौजूदा अस्पष्ट परिभाषा” ने “वास्तविक उत्पीड़ित व्यक्तियों की पहचान करना असंभव बना दिया है, जिन तक अधिनियम के लाभ पहुंचाने का इरादा है”। इसमें कहा गया है कि कानून का उद्देश्य “विभिन्न लिंग पहचान, स्व-कथित लिंग/लिंग पहचान या लिंग तरलता वाले व्यक्तियों” की रक्षा करना कभी नहीं था। इसमें कहा गया है कि नीति “केवल उन लोगों की रक्षा करने के लिए थी और है” जो बिना किसी गलती और अपनी पसंद के बिना जैविक कारणों से गंभीर सामाजिक बहिष्कार का सामना करते हैं।

विधेयक एक “प्राधिकरण” की शब्दावली का भी परिचय देता है, जो सरकार द्वारा गठित एक मेडिकल बोर्ड होगा। यह “प्राधिकरण” ट्रांसजेंडर प्रमाणपत्र जारी करने के लिए जिला मजिस्ट्रेट को सिफारिश करेगा। विधेयक में जिला मजिस्ट्रेटों को यह निर्णय लेने का विवेकाधिकार देने का भी प्रस्ताव है कि ट्रांसजेंडर प्रमाणपत्र “आवश्यक या वांछनीय” है या नहीं। इसमें यह भी अनिवार्य है कि लिंग-पुष्टि प्रक्रियाओं का संचालन करने वाले चिकित्सा संस्थान जिला प्रशासन के साथ अपना विवरण साझा करें।

रविवार को, श्री झा ने कहा कि ऐसे “प्रतिगामी” विधेयक के लिए एकमात्र स्पष्टीकरण यह है कि “इस सरकार की सोच प्रतिगामी है।” उन्होंने कहा कि संसदीय समितियां बहुत महत्वपूर्ण मंच हैं। उन्होंने कहा, ”यह विधेयक इसके लायक भी नहीं है।” श्री झा ने यह भी कहा कि कुछ सांसदों के बीच सदन के भीतर विधेयक का विरोध करने के प्रयास पहले से ही चल रहे हैं। हालाँकि, उन्होंने कहा, “लेकिन इस सरकार ने संसद में हेरफेर करने की कला सीख ली है। वह केवल सड़कों से डरती है।”

चेन्नई स्थित ट्रांस अधिकार कार्यकर्ता और लेखिका ग्रेस बानो भी नई दिल्ली में सार्वजनिक सुनवाई में शामिल हुईं, जहां उन्होंने कहा, “कल्याणकारी उपाय मेरे समुदाय को सशक्त नहीं बनाते हैं। अधिकार करते हैं,” उन्होंने आगे कहा, “लिंग का आत्मनिर्णय एक अधिकार है।” उत्तर प्रदेश के वाराणसी में समुदायों के साथ काम करने वाले एक ट्रांस एक्टिविस्ट और सामुदायिक नेता टैन ने मौजूदा कानूनों को अंतिम मील तक ले जाने की कठिनाइयों के बारे में बात करते हुए कहा, “अब भी, हमारा काम जिला अधिकारियों को यह समझाने के साथ शुरू होता है कि कानून क्या है, यह कब पारित हुआ, कब अधिसूचित किया गया। इस विधेयक ने हमें लड़ने का कोई मौका नहीं दिया है। इसलिए हमें यह मानना ​​होगा कि सरकार दुर्भावनापूर्ण तरीके से आ रही है।”

मध्य प्रदेश में तपिश फाउंडेशन के नेता और ट्रांसमैन निकुंज ने कहा कि उनकी लड़ाई “खड़े होने और यह कहने के अधिकार के बारे में है कि हम कौन हैं।”

विधेयक की शुरूआत पर पूरे भारत में ट्रांस समुदायों से तीखी प्रतिक्रिया हुई, जिसमें समलैंगिक समूह भी शामिल थे, जो ऐतिहासिक रूप से अन्य नीतिगत मामलों पर सरकार के साथ जुड़े हुए हैं। क्वीर हिंदू एलायंस ने एक बयान जारी कर विधेयक के बारे में “गहरी चिंता” व्यक्त की और सामुदायिक परामर्श का आह्वान किया “विरोध की भावना से नहीं, बल्कि की भावना से।” संवादउत्तर भारत के अन्य समुदाय के नेता किन्नर अखाड़ों से जुड़े हुए हैं सनातन धर्ममुंबई में लक्ष्मी नारायण त्रिपाठी और राधिकानंद गिरि जैसे लोगों ने भी इस विधेयक का विरोध किया है।

सरकार ने हाल ही में नेशनल काउंसिल फॉर ट्रांसजेंडर पर्सन्स के कुछ सदस्यों से मुलाकात की, जहां उन्होंने संशोधनों में परिभाषा को सीमित करने के कारणों में से एक के रूप में “गैर-वास्तविक ट्रांसजेंडर व्यक्तियों” का हवाला देते हुए विधेयक का बचाव किया।