ध्रुव राठी का कहना है कि धुरंधर 2 एक ‘महंगा विज्ञापन’ है

उन्होंने फिल्म के निर्देशक को “चापलूस” बताते हुए कहा, “धुरंधर 2 मनोरंजन के लिए बनाई गई फिल्म नहीं है… यह भाजपा का सबसे महंगा चुनावी विज्ञापन है, जिसे देखने के लिए आप 500 रुपये का भुगतान करते हैं।”

कल्पना और वास्तविकता के बीच धुंधली रेखाएँ

फिल्म की अपनी कथन शैली का अनुसरण करते हुए, राठी ने अपने वीडियो को भी विभिन्न अध्यायों में विभाजित किया। राठी ने सबसे पहले वास्तविक घटनाओं से प्रेरित एक काल्पनिक कहानी के रूप में फिल्म की स्थिति पर सवाल उठाया। उनके अनुसार, जब वास्तविक चेहरे, नाम और अभिलेखीय फुटेज को नाटकीय कहानी कहने में बुना जाता है तो यह अंतर धुंधला हो जाता है।

“आप नरेंद्र मोदी का असली चेहरा और असली फुटेज दिखाते हैं… दाऊद इब्राहिम जैसे असली नामों का इस्तेमाल करते हैं… और फिर कहते हैं कि यह सब संयोग है?” उसने कहा। उन्होंने आगे ऐसे अस्वीकरणों को “एक कानूनी धोखा कोड के रूप में वर्णित किया है जिसका उपयोग दर्शकों को हेरफेर करने के लिए किया जाता है ताकि वे यह नहीं बता सकें कि सच्चाई कहां समाप्त होती है और कल्पना कहां शुरू होती है।”

मूड-सेटिंग और भावनात्मक संकेत

राठी फिल्म के उन विशेष दृश्यों की ओर भी ध्यान आकर्षित करते हैं जिनके बारे में उनका मानना ​​है कि उन्हें मजबूत भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। वह इसे जैविक कहानी कहने के बजाय एक जानबूझकर कथात्मक उपकरण के रूप में वर्णित करता है।

इसे इमोशनल प्राइमिंग कहते हुए उन्होंने कहा, “पहले भावनाएं पैदा करें, फिर उसके ऊपर अपनी कहानी बनाएं।”
उन्होंने कहा कि इनमें से कुछ दृश्यों को कथानक पर प्रभाव डाले बिना हटाया जा सकता है, फिर भी वे दर्शकों की धारणा को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

उन्होंने कहा, “यह किसी को अत्यधिक मसालेदार मिर्च खिलाने जैसा है ताकि उनकी जीभ जल जाए और फिर उन्हें मिठाई खरीदने के लिए मजबूर किया जाए। आदित्य धर दर्शकों को भावनात्मक रूप से जला देते हैं ताकि वे बाद में जो भी प्रचार परोसा जाता है उसे आसानी से खा लें।”

जब खलनायक बोलते हैं तो दर्शक सुनते हैं

राठी उन दृश्यों की ओर भी इशारा करते हैं जहां विरोधी भारत के नेतृत्व की प्रशंसा करते हैं, जिसमें दाऊद इब्राहिम पर आधारित एक चरित्र को दी गई एक पंक्ति भी शामिल है, इसे जानबूझकर और मनोवैज्ञानिक रूप से गणना की गई कहानी कहने का विकल्प कहा जाता है।

उन्होंने कहा, “अगर नायक किसी की प्रशंसा करता है, तो इसका प्रभाव कम होता है। लेकिन अगर सबसे बड़ा खलनायक ऐसा करता है, तो दर्शक दूसरे स्तर पर आश्वस्त हो जाते हैं।”

क्या दिखाया गया है और क्या नहीं

राठी का वीडियो यह भी जांचता है कि फिल्म वास्तविक दुनिया की घटनाओं से कैसे जुड़ती है। उनका दावा है कि कहानी 2016 की नोटबंदी को एक लक्षित राष्ट्रीय सुरक्षा अभियान के रूप में प्रस्तुत करती है, जबकि इसके व्यापक परिणामों को कम करके आंका जाता है। उनका तर्क है कि फिल्म में नोटबंदी का महिमामंडन जानबूझकर नीति के कारण होने वाले आर्थिक व्यवधान को अस्पष्ट करता है, जिसमें नकदी की कमी के कारण होने वाली मौतों की रिपोर्ट भी शामिल है।

उन्होंने 2023 में गैंगस्टर से नेता बने अतीक अहमद की पुलिस हिरासत में लाइव टेलीविज़न पर गोली मारकर हत्या से प्रेरित एक दृश्य का भी संदर्भ दिया, यह देखते हुए कि फिल्म घटना को वास्तविकता में सामने आने से अलग तरीके से प्रस्तुत करती है।

राठी ने आगे बताया कि अर्जुन रामपाल द्वारा निभाया गया आईएसआई किरदार एक वास्तविक व्यक्ति पर आधारित है जिसकी 2011 में मृत्यु हो गई थी।

“यह वह जगह है जहां आदित्य धर का तथाकथित ‘विस्तार पर ध्यान’ पूरी तरह से टूट जाता है। ग्राहक के विवरण को पूरा करने और बेचे जा रहे उत्पाद की कहानी बनाने के लिए खलनायक को जीवित रखना पड़ा,” उन्होंने कहा।

राठी उस बात की ओर भी इशारा करते हैं जिसे उन्होंने उल्लेखनीय चूक के रूप में वर्णित किया है, हाल के राजनीतिक इतिहास के क्षण जो कथा में प्रकट नहीं होते हैं। उन्होंने 25 दिसंबर, 2015 को पीएम मोदी की अचानक पाकिस्तान यात्रा का जिक्र किया, जो एक दशक से अधिक समय में किसी भारतीय प्रधान मंत्री की पहली यात्रा थी, जिसके दौरान मोदी ने मुलाकात की थी। नवाज शरीफ उनके घर पर 90 मिनट की बैठक और भोजन के लिए।

राठी ने कहा, “यह फिल्म में नहीं दिखाया गया है क्योंकि यह बेची जा रही कहानी के खिलाफ है।”

हाल की घटनाओं की पुनर्व्याख्या

राठी का तर्क है कि फिल्म में संदर्भित कई घटनाएं दूर का या अप्राप्य इतिहास नहीं हैं, वे हालिया, जीवित सार्वजनिक स्मृति का हिस्सा हैं। उन्होंने कहा कि ऐसी घटनाओं की पुनर्व्याख्या भौतिक रूप से आकार दे सकती है कि दर्शक वास्तविकता की अपनी यादों को कैसे संसाधित करते हैं।

उन्होंने कहा, “आपने एटीएम लाइनें देखीं… और अब फिल्म आपको बताती है कि आपने जो देखा वह वास्तविक नहीं था।”

राठी इसे ‘गैसलाइटिंग’ कहते हैं

राठी ने फिल्म के दृष्टिकोण को “गैसलाइटिंग” बताया।

उन्होंने कहा, “जब इस तरह की गैसलाइटिंग बड़े पैमाने पर होती है… तो यह सिर्फ एक फिल्म बनकर रह जाती है। यह एक हथियार बन जाती है।”

उन्होंने धुरंधर 2 को “पीक सिनेमा” के बजाय “पीक विज्ञापन” कहकर निष्कर्ष निकाला।

ध्रुव राठी ने पहले एक्स पर फिल्म की आलोचना करते हुए लिखा था, “मैंने 3 महीने पहले आदित्य धर को बीजेपी प्रचारक कहा था। अब हर कोई इसे देखेगा। पिछली फिल्म में यह सूक्ष्म था, लेकिन इस बार वह अति आत्मविश्वास में इतना स्पष्ट हो गया। याद रखें मैंने कैसे कहा था, अच्छी तरह से बनाया गया प्रचार अधिक खतरनाक है? अब तो अच्छी तरह से बनाया हुआ भी नहीं रह रहा है। लोल।”

धुरंधर 2 बॉक्स ऑफिस कलेक्शन

इस बीच, रणवीर स्टारर ने भारत में 674.17 करोड़ रुपये की कमाई के साथ, भारत में 805.32 करोड़ रुपये की कमाई की है। दुनिया भर में इसकी कुल कमाई 1,067.24 करोड़ रुपये है, जो इसे हाल के वर्षों की सबसे बड़ी ब्लॉकबस्टर फिल्मों में से एक बनाती है।

यह लेख सिनेमाई रिलीज के संबंध में सार्वजनिक टिप्पणी और फिल्म आलोचना का संपादकीय अवलोकन प्रदान करता है। प्रस्तुत विचार और विश्लेषण व्यक्तिगत टिप्पणीकार के हैं और चित्रित घटनाओं की तथ्यात्मक रिपोर्टिंग या कानूनी सत्यापन नहीं करते हैं। पाठकों को नाटकीय मनोरंजन और प्रलेखित ऐतिहासिक तथ्यों के बीच अंतर करते समय स्वतंत्र निर्णय लेने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।