ट्रम्प के मौखिक बहस के लिए अग्रिम पंक्ति की सीट पर बैठते ही सुप्रीम कोर्ट में कानाफूसी होने लगी

बुधवार (1 अप्रैल, 2026) को लोगों ने फुसफुसाते हुए बात की और अपनी गर्दनें टेढ़ी कर लीं, जब राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने सामने सभी मौजूदा राष्ट्रपतियों को छोड़ दिया और सुप्रीम कोर्ट की बहस सुनने के लिए जनता के लिए खुली अग्रिम पंक्ति में सीट ले ली। वह चुपचाप बैठा रहा, उसकी गोद में हाथ।

कैमरे और ध्यान के केंद्र का आदी व्यक्ति मूक दर्शक बना रहा और न्यायाधीशों ने उसकी उपस्थिति को कोई मान्यता नहीं दी। फिर भी, यह राष्ट्रपति की शक्ति और विशेषाधिकार का पहले से अनसुना लचीलापन था।

जन्मसिद्ध नागरिकता के संवैधानिक और वैधानिक संरक्षण को पलटने के अपने कार्यकारी आदेश के प्रशासन के बचाव को सुनने के लिए वह अपने साथ अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी और वाणिज्य सचिव हॉवर्ड लुटनिक को लेकर आए।

अगले डेढ़ घंटे तक, श्री ट्रम्प उदार और रूढ़िवादी न्यायाधीशों की बातें सुनते रहे, प्रशासन के वकील सवालों से घिरे रहे। उनमें से कई, जिनमें वे तीन लोग भी शामिल हैं जिन्हें उन्होंने अदालत में नामांकित किया था, ने जन्मसिद्ध नागरिकता पर उनके नियोजित प्रतिबंधों पर संदेह जताया।

विरोधी पक्ष की बहस के दौरान श्री ट्रंप उठकर चले गये. और उसके एक घंटे बाद, राष्ट्रपति ने सोशल मीडिया पर पोस्ट किया: “हम विश्व में एकमात्र मूर्ख देश हैं जो जन्मसिद्ध नागरिकता की अनुमति देते हैं!” लगभग तीन दर्जन देश अपने क्षेत्र में पैदा हुए बच्चों को नागरिकता की गारंटी देते हैं। हालाँकि, राष्ट्रपति की पोस्ट ने श्री ट्रम्प द्वारा आम तौर पर अदालत और विशेष रूप से कई न्यायाधीशों पर की गई अधिक सीधी आलोचना को और बढ़ा दिया है।

श्री ट्रम्प ने कहा कि वह उन छह न्यायाधीशों से शर्मिंदा हैं जिन्होंने उनके खिलाफ फैसला सुनाया और उनकी देशभक्ति पर सवाल उठाया। वह विशेष रूप से अपने द्वारा नियुक्त दो न्यायाधीशों, न्यायाधीश नील गोरसच और एमी कोनी बैरेट के वोटों पर क्रोधित हुए, और उन्हें “उनके परिवारों के लिए शर्मिंदगी” कहा। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने पिछले महीने श्री ट्रम्प का नाम नहीं लिया जब उन्होंने कहा कि संघीय न्यायाधीशों की व्यक्तिगत आलोचना खतरनाक है और “इसे रोकना होगा।” यदि, जैसा कि कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने कहा, श्री ट्रम्प न्यायाधीशों को डराने की कोशिश कर रहे थे, तो यह रणनीति काम करने की संभावना नहीं है।

यूसीएलए में संवैधानिक कानून के प्रोफेसर एडम विंकलर ने कहा कि न्यायाधीश “अपनी स्वतंत्रता पर गर्व करते हैं, भले ही कुछ श्री ट्रम्प के एजेंडे से सहमत हों।” हार्वर्ड लॉ के संवैधानिक कानून के प्रोफेसर रिचर्ड रे ने कहा कि मौखिक बहस में श्री ट्रम्प की उपस्थिति “कुछ हद तक स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में न्यायाधीशों की लगातार उपस्थिति के उलट है।” “मुझे नहीं लगता कि न्यायाधीश भयभीत होंगे, चाहे राष्ट्रपति कुछ भी करें,” श्री रे ने कहा।

उनकी उपस्थिति ने अन्यथा शांत वातावरण में रंगमंच की भावना को बढ़ा दिया। अभिनेता रॉबर्ट डेनीरो, श्री ट्रम्प के एक कट्टर आलोचक, भी अदालत कक्ष में थे, जो मित्रों और परिवार के लिए आरक्षित न्यायाधीशों के अतिथि बॉक्स में बैठे थे। दोनों ने बात नहीं की.