तमिलनाडु विधायिका को कुलपतियों की नियुक्ति की शक्ति राज्यपाल से छीनने का पूरा अधिकार है: राज्य ने मद्रास उच्च न्यायालय को बताया

सचिव ने तर्क दिया कि संशोधन अधिनियमों के विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) विनियम, 2018 के उल्लंघन का कोई सवाल ही नहीं है।

सचिव ने तर्क दिया कि संशोधन अधिनियमों के विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) विनियम, 2018 का उल्लंघन होने का कोई सवाल ही नहीं है। फोटो साभार: पिचुमानी के

तमिलनाडु सरकार ने मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया है कि यह राज्य विधायिका थी जिसने कुलाधिपति के रूप में राज्यपाल को विभिन्न राज्य-संचालित विश्वविद्यालयों में कुलपतियों की नियुक्ति करने का अधिकार देने वाले कानून बनाए थे और इसलिए, वही विधायिका उन कानूनों में संशोधन करने और सरकार को नियुक्ति प्राधिकारी बनाने के लिए पूरी तरह से हकदार है।

उच्च शिक्षा सचिव पी. शंकर द्वारा मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ के समक्ष दायर एक जवाबी हलफनामे में यह दलील दी गई। यह प्रतिवाद 2025 की रिट याचिका के जवाब में दायर किया गया था जिसमें विभिन्न विश्वविद्यालयों के संबंध में विधानसभा द्वारा पारित नौ संशोधन अधिनियमों की वैधता को चुनौती दी गई थी।

महाधिवक्ता पीएस रमन और वरिष्ठ वकील पी. विल्सन ने पीठ को बताया कि उच्च न्यायालय ने 21 मई, 2025 को नौ संशोधन अधिनियमों के संचालन पर इस हद तक रोक लगा दी थी कि प्रावधान कुलपतियों की नियुक्ति के लिए राज्यपाल की शक्ति को छीन लेते हैं। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने 4 फरवरी, 2026 को हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश को रद्द कर दिया था।

चूंकि वर्तमान में मुख्य मामले पर लंबी बहस होनी थी, इसलिए एजी ने अदालत से जून महीने के दौरान किसी समय तारीख तय करने का अनुरोध किया। हालाँकि, जब याचिकाकर्ता के वकील ने थोड़े समय के स्थगन पर जोर दिया, तो न्यायाधीशों ने मामले को 9 अप्रैल, 2026 को सूचीबद्ध करने का फैसला किया और फिर अंतिम सुनवाई की तारीख तय करने पर फैसला लिया। श्री विल्सन ने अदालत को बताया कि जवाबी हलफनामा दाखिल करने के साथ ही दलीलें पूरी हो चुकी हैं।

अपने जवाब में, श्री शंकर ने अदालत को बताया कि तिरुनेलवेली के कुट्टी उर्फ ​​के. वेंकटचलपति द्वारा दायर रिट याचिका राजनीति से प्रेरित मुकदमा थी क्योंकि याचिकाकर्ता ने इस तथ्य को छुपाया था कि वह भारतीय जनता पार्टी का जिला सचिव था। सचिव ने यह भी तर्क दिया कि संशोधन अधिनियमों के विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) विनियम, 2018 के उल्लंघन का कोई सवाल ही नहीं है।

उन्होंने कहा, एक कुलपति अपनी नियुक्ति के संबंध में यूजीसी विनियमों को लागू करने के लिए एक अधिकारी होता है, न कि विश्वविद्यालय का शिक्षण स्टाफ। उन्होंने अपनी बात को पुष्ट करने के लिए मदुरै कामराज विश्वविद्यालय की पूर्व कुलपति कल्याणी मथिवनन के मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2015 के फैसले पर भरोसा किया कि कुलपति एक विश्वविद्यालय का एक अधिकारी होता है।

इसके अलावा, केंद्र की शक्ति उच्च शिक्षा के संबंध में मानकों के निर्धारण तक सीमित होने पर प्रकाश डालते हुए, श्री शंकर ने कहा, ऐसी शक्ति में उन विश्वविद्यालयों के विनियमन और प्रशासन के कार्य शामिल नहीं होंगे जो राज्य की विधायी क्षमता के अंतर्गत आते हैं। उन्होंने कहा, “कुलपति के नियुक्ति प्राधिकारी के आदेशों का उच्च शिक्षा के मानकों से कोई सीधा संबंध नहीं है।”

उन्होंने अदालत से अनुकरणीय जुर्माना लगाकर रिट याचिका को खारिज करने का आग्रह किया।

Source link


Discover more from News Link360

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Leave a Reply

Discover more from News Link360

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading