ग्रेट निकोबार परियोजना: प्रभावित निकोबारी परिवारों को ‘स्थानांतरित’ करने का मसौदा भ्रम पैदा करता है

यह मसौदा “व्यापक जनजातीय कल्याण योजना”, अंडमान और निकोबार द्वीप समूह प्रशासन द्वारा तैयार किया गया और 13 मार्च, 2026 को संबंधित विभागों और ग्रेट निकोबार की जनजातीय परिषद के साथ परामर्श के लिए प्रसारित किया गया, जिसमें “सुनामी प्रभावित या परियोजना-प्रभावित क्षेत्रों से निकोबारी जनजातीय समुदायों के पुनर्वास” के लिए 24 महीनों में ₹42.52 करोड़ के परिव्यय का प्रस्ताव है, जिसमें आवास, भूमि विकास और बुनियादी ढांचा शामिल है।

यह भी पढ़ें: एनजीटी ने निकोबार प्रोजेक्ट को क्यों दी मंजूरी? | व्याख्या की

हालाँकि, प्रस्तावित स्थानांतरण कहाँ होगा और किसे स्थानांतरित किया जाएगा, इसके विवरण ने ट्राइबल काउंसिल ऑफ ग्रेट एंड लिटिल निकोबार के सदस्यों को भ्रमित कर दिया है, जैसा कि निकोबारी समुदाय के नेताओं से बात की गई थी। द हिंदू. उन्होंने कहा कि उन्हें 28 मार्च, 2026 को मसौदा योजना की एक प्रति सौंपी गई थी और तब से जिला प्रशासन कैंपबेल बे द्वारा इस पर हस्ताक्षर करने के लिए दो बैठकों के लिए बुलाया गया है।

ऐसा तब हुआ जब केंद्र सरकार ने 30 मार्च, 2026 को कलकत्ता उच्च न्यायालय की खंडपीठ को बताया कि उसे अपनी परियोजना के लिए “यह प्रदर्शित करने के लिए कि आदिवासी लोगों से सहमति ली गई है” 15 दिन चाहिए। यह पीठ इस आधार पर परियोजना की मंजूरी को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है कि इसने निकोबारी और शोम्पेन समुदायों की सहमति प्रक्रियाओं और वन अधिकारों का उल्लंघन किया है।

1 अप्रैल, 2026 को एक बैठक में, जनजातीय परिषद ने एक पत्र प्रस्तुत किया जिसमें बताया गया कि मसौदे के कुछ पहलू अस्पष्ट थे और हिंदी अनुवाद का अनुरोध किया ताकि सभी सदस्य इसे समझ सकें और इस पर चर्चा कर सकें। उन्होंने कहा कि आगे की चर्चा से पहले उन्हें अनुवादित दस्तावेज़ की समीक्षा करने के लिए कम से कम एक महीने की आवश्यकता होगी।

विशेष रूप से, जबकि मसौदा योजना में कहा गया है कि जीएनआई परियोजना में “स्थानांतरण शामिल है”, केंद्र ने बार-बार कहा है कि परियोजना “जनजातियों को परेशान या विस्थापित नहीं करेगी”।

अस्पष्ट स्थानांतरण योजनाएँ

मसौदे से जुड़े एक पत्र के अनुसार, योजना तब तैयार की गई थी जब जनजातीय परिषद के नेताओं ने जीएनआई के पश्चिमी तट पर पैतृक गांवों की वापसी की मांग की थी जो 2004 की सुनामी में नष्ट हो गए थे, जिसके बाद समुदायों को कैंपबेल खाड़ी के पास राजीव नगर और न्यू चिंगेंह में शिविरों में स्थानांतरित कर दिया गया था।

हालाँकि, मसौदा योजना में कहा गया है, “परियोजना में राजीव नगर (32 घर, 101 व्यक्ति) और न्यू चिंगेंह (30 घर, 117 व्यक्ति) में स्थानांतरण शामिल है।”

एक खंड में, योजना राजीव नगर में निवासियों के “सामुदायिक उद्देश्यों” के लिए पुलोभाबी का प्रस्ताव करती है, जिसमें “साझा संपत्ति” के साथ “पैतृक भूमि की आवधिक यात्राओं की सुविधा” शामिल है, जबकि परिवारों के लिए परियोजना क्षेत्र के बाहर पैतृक गांवों में लौटने के लिए “एक विकल्प खुला रहेगा”।

नए चिंगेनह निवासियों के लिए, योजना पुराने चिंगेनह और पुलो बहा में लौटने की उनकी इच्छा को दर्ज करती है, लेकिन नोट करती है कि अंतिम निर्णय भूमि की उपलब्धता और परामर्श के आकलन के बाद लिया जाएगा, जबकि उनके मौजूदा आवासों को उन्नत किया जाएगा।

इसके अलावा, योजना में राजीव नगर और न्यू चिंगेन्ह (कुल 62 परिवार) में सभी सूचीबद्ध परिवारों को सूचीबद्ध किया गया है और फिर कहा गया है: “प्रस्तावित पुनर्वास स्थल: पुलोभाबी, जीएनआई का पश्चिमी तट”।

मसौदे की तालिकाएं अस्पष्टता को बढ़ाती हैं: 62 घरों को अपग्रेड करने और केवल 30 नए घरों के निर्माण के लिए आवंटन किया गया है, जबकि एक अन्य खंड में कहा गया है कि “सभी 62 घरों के लिए स्थायी आश्रय बनाए जाएंगे” – किसी भी भाग में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है कि ये घर कहां बनेंगे। जिला अधिकारियों ने अभी तक कोई जवाब नहीं दिया है द हिंदूयोजना वास्तव में क्या प्रस्तावित करती है, इस पर प्रश्न।

“यह सिर्फ पुलोभाबी नहीं है”

जनजातीय परिषद के एक नेता ने कहा कि पुलोभाबी कई पैतृक गांव स्थलों में से एक है, और प्रस्ताव में केवल 13 सुनामी-पूर्व निकोबारी गांवों की सूची है, जबकि कई और भी हैं।

20 मार्च को नई दिल्ली में, ग्रेट एंड लिटिल निकोबार ट्राइबल काउंसिल के प्रमुख बरनबास मंजू ने कहा था कि समुदाय लंबे समय से 2004 में विस्थापन के बाद से पश्चिमी तट के सभी पैतृक गांवों की वापसी की मांग कर रहा है।

2022 में परियोजना को चरण-I की मंजूरी मिलने के तुरंत बाद, समुदाय ने अपनी सहमति वापस ले ली, क्योंकि उन्हें डर था कि इसके कुछ हिस्से पैतृक गांवों सहित उनकी वन भूमि पर अतिक्रमण करेंगे, जिससे उनकी वापसी नहीं हो सकेगी। परिषद के नेताओं का कहना है कि आशंका और भी बढ़ गई है क्योंकि प्रशासन ने परियोजना की सीमाओं को स्पष्ट रूप से नहीं बताया है – एक शिकायत जिसका उल्लेख परिषद ने 1 अप्रैल के पत्र में किया था, जिसमें कहा गया था कि मसौदे में नक्शा “स्पष्ट नहीं” है।

वन अधिकार

निकोबारी समुदायों ने आरोप लगाया है कि प्रशासन ने “गलत तरीके से” प्रमाणित किया कि 2006 के वन अधिकार अधिनियम के तहत उनके अधिकारों की पहचान की गई और उनका निपटान किया गया, भले ही प्रक्रिया कभी शुरू नहीं की गई थी। काउंसिल के 1 अप्रैल के पत्र में भी इसे दोहराया गया था।

जबकि मसौदा निर्दिष्ट करता है कि इसके प्रावधान 2013 के भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्वास में उचित मुआवजे और पारदर्शिता के अधिकार अधिनियम और 1956 आदिवासी जनजातियों के संरक्षण अधिनियम के तहत तैयार किए गए हैं, इसमें 2006 के वन अधिकार अधिनियम के तहत अधिकारों के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया है।

प्रकाशित – 03 अप्रैल, 2026 06:46 अपराह्न IST