दिल्ली के न्यायाधीश बढ़ते खतरों और कम सुरक्षा से जूझ रहे हैं

दिल्ली की जिला अदालतों में अधिकांश न्यायिक अधिकारियों के पास बुनियादी सुरक्षा कवर तक नहीं है। कठोर अपराधियों, गिरोह से संबंधित मामलों और अस्थिर मुकदमों से नियमित रूप से निपटने के बावजूद, भारी बहुमत एक समर्पित व्यक्तिगत सुरक्षा अधिकारी (पीएसओ) के बिना कार्य करता है।

न्यायाधीश लंबे समय से सुरक्षा कवर की मांग कर रहे हैं, लेकिन हाल के महीनों में कथित धमकियों और घटनाओं की एक श्रृंखला के बाद चिंताएं तेज हो गई हैं। पिछले अप्रैल में एक मामले में, द्वारका अदालत में एक महिला न्यायाधीश को कथित तौर पर एक व्यक्ति द्वारा खुली अदालत में मौखिक रूप से दुर्व्यवहार किया गया और धमकी दी गई, जिसे उसने छह साल पुराने चेक-बाउंस मामले में दोषी ठहराया था।

दोषसिद्धि आदेश सुनाए जाने के बाद आरोपी कथित तौर पर चिल्लाया, “तू है क्या चीज… तू बाहर मिल, देखता है कैसे जिंदा घर जाती है।”

एक अन्य घटना में, दिल्ली के एक न्यायाधीश को द्वारका के काकरोला इलाके में शाम की सैर के दौरान कथित तौर पर धमकी दी गई थी। दो अज्ञात लोगों ने जज के पास अपनी कार रोकी, उनका ध्यान आकर्षित करने के लिए बार-बार हॉर्न बजाया और फिर भागने से पहले उन्हें धमकी दी।

नाम न छापने की शर्त पर न्यायिक अधिकारियों ने द हिंदू को बताया कि ऐसी घटनाएं केवल दिखाई देती हैं।

एक अधिकारी ने वर्तमान सुरक्षा स्थिति को “बिल्कुल भगवान भरोसे चल रहा है” के रूप में वर्णित करते हुए कहा, “ये सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट किए गए उदाहरण हैं, लेकिन अधिकांश खतरे रिपोर्ट नहीं किए गए हैं।”

कोई आधिकारिक डेटा नहीं

राजधानी भर में न्यायाधीशों को जिस धमकी का सामना करना पड़ा उसकी प्रकृति और सीमा का कोई आधिकारिक रिकॉर्ड नहीं है। 20 अप्रैल को, तीस हजारी कोर्ट में जिला न्यायालय कल्याण और पीएसओ समिति ने एक परिपत्र जारी कर केंद्रीय जिले में तैनात सभी न्यायिक अधिकारियों को सहायक दस्तावेजों के साथ “अपने कर्तव्य के निर्वहन के संबंध में या अन्यथा” प्राप्त धमकियों का विवरण प्रस्तुत करने के लिए कहा, ताकि जानकारी को एकत्रित किया जा सके और समिति के समक्ष रखा जा सके।

मार्च में, दिल्ली के न्यायिक सेवा संघ ने जिला न्यायाधीशों के लिए पीएसओ सहित बढ़ी हुई सुरक्षा व्यवस्था की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया।

याचिका में कहा गया है कि पूर्वी दिल्ली और साकेत जिला न्यायालय में न्यायाधीशों के साथ रोड रेज की घटनाएं हुई हैं, साथ ही अदालती कार्यवाही के दौरान हमले भी हुए हैं, जिनमें मंच पर जूते और अन्य वस्तुएं फेंके जाने की घटनाएं भी शामिल हैं। इसमें कहा गया है कि दिल्ली में न्यायाधीशों को अदालतों में आते-जाते समय या न्यायिक कार्यवाही के दौरान नियमित रूप से पीछा करने, धमकियों, मौखिक दुर्व्यवहार और धमकी का सामना करना पड़ता है।

एसोसिएशन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कीर्ति उप्पल ने तर्क दिया कि केवल खतरे की आशंका के विशिष्ट मामलों में सुरक्षा देने की मौजूदा प्रथा अपर्याप्त है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि धमकियाँ सीधे तौर पर न्यायिक कर्तव्यों के निर्वहन से जुड़ी हुई थीं और इस मुद्दे को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में विफलता “न केवल अदालत की महिमा और गरिमा को कम और कमजोर करेगी बल्कि उनके मन में डर भी पैदा करेगी”।

याचिका में धनबाद जज हत्या मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों पर भी भरोसा किया गया था, जिसमें उसने कहा था कि “न्यायिक प्रक्रिया में हितधारकों की सुरक्षा और सुरक्षा पर समझौता नहीं किया जा सकता है” और देश भर की अदालतों में व्यापक सुरक्षा योजनाओं का आह्वान किया गया था।

मामले की सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति मनोज जैन ने कहा कि “वर्तमान याचिका में उठाई गई शिकायत की गंभीरता को किसी भी कोण से कम नहीं किया जा सकता है।”

हाई कोर्ट ने दिल्ली सरकार, केंद्रीय गृह मंत्रालय और दिल्ली पुलिस को इस मुद्दे पर बैठक करने और स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया है. अधिकारियों से यह भी अपेक्षा की जाती है कि वे महाराष्ट्र, बिहार, झारखंड और उत्तर प्रदेश जैसे राज्यों में सुरक्षा ढांचे की जांच करें, जहां न्यायिक अधिकारियों को पीएसओ प्रदान करने के प्रावधान पहले से ही मौजूद हैं।

व्यावहारिक बाधाएँ

दिल्ली में वर्तमान में 800 से अधिक जिला न्यायाधीश हैं। उन सभी को चौबीसों घंटे पीएसओ उपलब्ध कराने के लिए रोटेशन पर लगभग 2,400 कर्मियों की आवश्यकता होगी, कई न्यायिक अधिकारी स्वयं स्वीकार करते हैं कि वर्तमान में यह संभव नहीं है।

मामले से परिचित सूत्रों के अनुसार, वर्तमान में, केवल 10 से 12 न्यायाधीशों को पीएसओ प्रदान किया जाता है, और वे भी 24/7 आधार पर उपलब्ध नहीं हैं।

एक न्यायिक अधिकारी ने “मल्टीटास्किंग पीएसओ” प्रणाली का सुझाव दिया, जिसके तहत एक प्रशिक्षित अधिकारी अदालत परिसर के अंदर सुरक्षा प्रदान कर सकता है और यात्रा के दौरान न्यायाधीशों के साथ रह सकता है।

प्रकाशित – 10 मई, 2026 09:30 पूर्वाह्न IST