सुप्रीम कोर्ट ने टीवीके विधायक सेतुपति पर मद्रास हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगाई, इसे ‘अत्याचारी’ बताया

शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के आदेश के कार्यान्वयन पर रोक लगा दी, जिससे श्री सेतुपति को सदन के पटल पर नई टीवीके के नेतृत्व वाली सरकार के विश्वास प्रस्ताव में भाग लेने की अनुमति मिल गई।

यह भी पढ़ें: तमिलनाडु विधानसभा सत्र लाइव

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही पर भी रोक लगा दी।

“यह कम से कम कहने के लिए अत्याचारी, नृशंस है। उच्च न्यायालय जानता है और आदेश में कहता है कि इसका उपाय एक चुनाव याचिका में निहित है, और फिर भी अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका पर विचार करता है?” न्यायमूर्ति मेहता ने श्री सेतुपति के प्रतिद्वंद्वी और नंबर 185 तिरुप्पत्तूर विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र सीट से डीएमके उम्मीदवार केआर पेरियाकरुप्पन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी को संबोधित करते हुए कहा।

याचिकाकर्ता श्री सेतुपति की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने कहा कि शीर्ष अदालत को 12 मई को उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के खिलाफ सख्ती बरतनी चाहिए।

श्री सिंघवी ने कहा, “चाहे वह (सेतुपति) मतदान कर सकते हैं या नहीं, उच्च न्यायालय के इस आदेश पर रोक लगाई जानी चाहिए। कुछ आदेश हैं जो सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित किए जाने के लायक हैं; यह उनमें से एक है।”

जस्टिस नाथ ने कहा कि इस मुद्दे पर अंतिम सुनवाई में विचार किया जाएगा.

खंडपीठ ने श्री पेरियाकरुप्पन और तमिलनाडु के मुख्य निर्वाचन अधिकारी सहित अन्य उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया।

श्री रोहतगी ने याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय मांगा और उन्हें अनुमति दी गई। उन्होंने कहा कि इस मामले का अब कोई मतलब नहीं है, क्योंकि द्रमुक ने पहले ही 17वीं विधानसभा में चल रहे विश्वास मत से बाहर निकलने का फैसला कर लिया है।

श्री सिंघवी ने रविवार को पूर्व मंत्री श्री ओरियाकरुप्पन द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई के लिए न्यायमूर्ति एल. विक्टोरिया गौरी की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय पीठ द्वारा दिखाई गई जल्दबाजी पर सवाल उठाया, “वह भी पूरे दो घंटे तक”।

श्री रोहतगी ने प्रतिवाद किया कि मुद्दे की तात्कालिकता को देखते हुए विशेष सुनवाई में कुछ भी गलत नहीं है।

उन्होंने बचाव करते हुए कहा, “इस अदालत ने याकूब मेमन के लिए आधी रात को सुनवाई की है… मैं कई बार सप्ताहांत पर विशेष बैठक में उपस्थित हुआ हूं।”

न्यायमूर्ति नाथ ने कहा कि अदालत एक या दूसरे राजनीतिक दल की परवाह या भेदभाव नहीं करती, चाहे वह “द्रमुक, अन्नाद्रमुक, टीवीके या भाजपा” हो।

न्यायमूर्ति नाथ ने कहा, “हम केवल उच्च न्यायालय के इस आदेश की वैधता को लेकर चिंतित हैं।”

23 अप्रैल के चुनाव में श्री पेरियाकरुप्पन एक वोट के अंतर से श्री सेतुपति से हार गए।

जबकि पूर्व राज्य मंत्री श्री पेरियाकरुप्पन को 83,364 वोट मिले, श्री सेतुपति को एक और वोट मिला जिससे कुल संख्या 83,365 पर समाप्त हुई।

द्रमुक नेता ने ईवीएम आंकड़ों और डाक मतपत्रों के प्रबंधन में विसंगतियों का भी आरोप लगाया था। उन्होंने तर्क दिया था कि डाक मतपत्र की गिनती में गड़बड़ी हुई थी, जो उनके पक्ष में डाला गया था, क्योंकि यह गलत निर्वाचन क्षेत्र में भेजा गया था।

उस समय मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश के बाद टीवीके सरकार के पास विधानसभा में बहुत कम बहुमत रह गया था।

यह तब हुआ जब राज्यपाल राजेंद्र अर्लेकर ने एक सप्ताह से अधिक की देरी के बाद आखिरकार टीवीके अध्यक्ष और वर्तमान तमिलनाडु के मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित किया, जब वह 120 विधायकों का समर्थन दिखा सकते थे, जो 118-बहुमत के निशान से सिर्फ दो अधिक था।

हालांकि उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया था कि उसका अंतरिम आदेश श्री सेतुपति की चुनावी जीत को रद्द करने जैसा नहीं होगा, न्यायिक हस्तक्षेप, वह भी विश्वास प्रस्ताव की पूर्व संध्या पर, टीवीके का समर्थन करने वाले विधायकों की संख्या घटाकर 119 कर दी गई थी, जो 234 सीटों वाली विधानसभा में बहुमत की सीमा से एक अधिक थी।

प्रकाशित – 13 मई, 2026 01:22 अपराह्न IST