एलोन मस्क ब्लॉकबस्टर ओपनएआई मुकदमा हार गए क्योंकि जूरी ने कहा कि बहुत देर हो चुकी है

त्वरित निर्णय ने तीन सप्ताह के परीक्षण को समाप्त कर दिया, जिसमें तकनीकी दिग्गजों की एक परेड देखी गई, जिसमें मस्क ने तर्क दिया कि ओपनएआई के लाभ-संचालित व्यवसाय की धुरी ने इसके मूल गैर-लाभकारी जनादेश को धोखा दिया है।

ओकलैंड संघीय अदालत में जूरी ने पाया कि ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन, अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन, ओपनएआई फाउंडेशन और माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ मस्क के दावों को सीमाओं के क़ानून द्वारा रोक दिया गया था, जिससे दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति के मूल तर्कों पर काफी हद तक ध्यान नहीं दिया गया।

न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स, जिन्होंने जूरी से इस मामले पर सलाह देने के लिए कहा था, ने उनके फैसले को स्वीकार कर लिया और इसकी पुष्टि की।

परिणाम ने ओपनएआई को संभावित अस्तित्वगत कानूनी खतरे से बचा लिया।

यदि मस्क प्रबल होता, तो वह संभावित रूप से कंपनी को अपनी गैर-लाभकारी संरचना पर वापस लौटने के लिए मजबूर कर सकता था; एक ऐसा कदम जिसने इसके नियोजित आईपीओ को पटरी से उतार दिया होगा और माइक्रोसॉफ्ट, अमेज़ॅन और सॉफ्टबैंक सहित प्रमुख निवेशकों के साथ संबंध तोड़ दिए होंगे।

ओपनएआई के वकील विलियम सविट ने अदालत के बाहर कहा, “जूरी के निष्कर्ष से पुष्टि होती है कि यह मुकदमा एक प्रतियोगी को नुकसान पहुंचाने का एक पाखंडी प्रयास था।”

उन्होंने कहा, “मस्क अपने दावे ला सकते हैं, और वह अपनी कहानियाँ बता सकते हैं, लेकिन इस जूरी के नौ सदस्यों ने जो पाया वह यह है कि उनकी कहानियाँ बस कहानियाँ थीं, तथ्य नहीं।”

स्पेसएक्स और टेस्ला दोनों के मुख्य कार्यकारी मस्क ने एक बेकार गैर-लाभकारी कंपनी से चैटजीपीटी के पीछे 850 बिलियन डॉलर के बाजीगर में परिवर्तन को लेकर ओपनएआई पर मुकदमा दायर किया था।

उन्होंने दावा किया कि ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन ने मानवता के लाभ के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित करने के लिए समर्पित एक अनुसंधान प्रयोगशाला के रूप में ओपनएआई को बनाए रखने के उद्देश्य से $38 मिलियन के दान का अनुचित उपयोग किया।

लेकिन अपने विचार-विमर्श में, जूरी को सबसे पहले एक सीमा मुद्दे को हल करना था कि क्या मस्क, जिन्होंने अपने अंतिम योगदान के चार साल बाद 2024 में मुकदमा दायर किया था, ने वैधानिक समय सीमा के भीतर ऐसा किया था।

एक्स पर मस्क ने कहा कि वह अपील करेंगे, क्योंकि “जूरी ने वास्तव में मामले की योग्यता पर कभी फैसला नहीं सुनाया” और यह कि “दान लूटना अमेरिका में धर्मार्थ देने के लिए अविश्वसनीय रूप से विनाशकारी है।”

टाइकून ने “भयानक मिसाल” स्थापित करने के लिए जज गोंजालेज रोजर्स पर भी हमला किया, बाद में हटाए गए पोस्ट में आरोप लगाया कि वह एक “एक्टिविस्ट जज” थीं, जिन्होंने एक त्रुटिपूर्ण फैसले के लिए जूरी को “अंजीर के पत्ते” के रूप में इस्तेमाल किया था, जो वह खुद कर सकती थीं।

मोटे तौर पर यह उम्मीद की जा रही थी कि जूरी झगड़ालू अरबपतियों में से किस पर विश्वास करेगी, इसका परिणाम सामने आएगा।

गवाही काफी हद तक ऑल्टमैन की ईमानदारी और पर्दे के पीछे की चालबाजी पर केंद्रित थी, जिससे उनके सहकर्मी नाराज हो गए, जिनमें से कई ने ओपनएआई छोड़ दिया है।

ओपनएआई के वकीलों ने मस्क पर हमलों का विरोध किया, कंपनी के शुरुआती दिनों के बारे में उनके अलग-अलग आख्यानों की ओर इशारा किया और शिवोन ज़िलिस, एक व्यापारिक सहयोगी, जिसके साथ उनके चार बच्चे हैं, की गवाही का विश्लेषण किया, जिन्होंने अधिकारियों के बीच मध्यस्थ के रूप में काम किया।

कर्मचारी दबाव में बहाल होने से पहले स्पष्टवादिता की कमी के कारण नवंबर 2023 में ओपनएआई के बोर्ड द्वारा ऑल्टमैन को निकाल दिया गया था, जो हेरफेर के आरोपों और एक जहरीली कार्य संस्कृति के अनसुलझे आरोपों के साथ सामने आया।

13 अरब डॉलर की प्रतिबद्धता के साथ ओपनएआई के सबसे बड़े समर्थक माइक्रोसॉफ्ट को भी बख्शा गया।

वेसबश सिक्योरिटीज के डैन इवेस ने एएफपी को बताया, “यह ऑल्टमैन और ओपनएआई के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है और इस काले बादल को हटाकर आईपीओ का रास्ता साफ कर देता है।”

उन्होंने कहा, “मस्क इस मुकदमे को लेकर शोर मचा रहे थे लेकिन आखिरकार यह ओपनएआई के लिए दीर्घकालिक नकारात्मक से ज्यादा एक सोप ओपेरा था।”

प्रकाशित – 19 मई, 2026 08:12 पूर्वाह्न IST