एक्सक्लूसिव: राम गोपाल वर्मा द्वारा कानूनी अस्पष्टताएं बताए जाने के बाद विक्रम मल्होत्रा ने एआई के दुरुपयोग की तुलना पायरेसी से की; कहते हैं, "हम बेहतर जांच और संतुलन के लिए विकसित होंगे": बॉलीवुड समाचार

विक्रम मल्होत्रा ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मनोरंजन उद्योग पर इसके प्रभाव, विशेष रूप से एआई-जनित सामग्री और व्यक्तित्व अधिकारों से संबंधित चिंताओं पर बढ़ती बहस पर जोर दिया है। से खास बातचीत की बॉलीवुड हंगामाअबुंदंतिया एंटरटेनमेंट के संस्थापक और सीईओ ने तेजी से विकसित हो रहे डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र में एआई दुरुपयोग को विनियमित करने की कानूनी और नैतिक चुनौतियों के बारे में फिल्म निर्माता राम गोपाल वर्मा की हालिया टिप्पणियों का जवाब दिया।

एक्सक्लूसिव: राम गोपाल वर्मा द्वारा कानूनी अस्पष्टताएं बताए जाने के बाद विक्रम मल्होत्रा ने एआई के दुरुपयोग की तुलना पायरेसी से की; कहते हैं,

एक्सक्लूसिव: राम गोपाल वर्मा द्वारा कानूनी अस्पष्टताएं बताए जाने के बाद विक्रम मल्होत्रा ने एआई के दुरुपयोग की तुलना पायरेसी से की; कहते हैं, “हम बेहतर जांच और संतुलन के लिए विकसित होंगे”यह स्वीकार करते हुए कि एआई को लेकर चिंताएं वैध हैं, मल्होत्रा ने इस बात पर जोर दिया कि तकनीकी प्रगति को डर की नजर से नहीं देखा जाना चाहिए। इसके बजाय, उनका मानना है कि उद्योग दुरुपयोग को संबोधित करने के लिए धीरे-धीरे मजबूत सिस्टम और सुरक्षा उपाय विकसित करेगा, जैसा कि अतीत में चोरी के मामले में हुआ था।

मल्होत्रा ने बातचीत के दौरान कहा, “कुछ नियम, दिशानिर्देश और मानदंड मौजूद हैं। हां, हमेशा दुष्ट उदाहरण होंगे। हम सभी दंड संहिता, अंतरराष्ट्रीय दिशानिर्देशों, लागू नियमों का पालन करते हैं लेकिन हमारे पास अभी भी चोरी है।”

एआई से संबंधित चिंताओं और फिल्म पाइरेसी के बीच तुलना करते हुए उन्होंने बताया कि नवाचार के साथ-साथ दुरुपयोग हमेशा मौजूद रहा है। हालाँकि, उद्योग समय के साथ बेहतर तकनीक और नियमों के साथ विकसित और अनुकूलित होते हैं। उन्होंने कहा, “जो लोग पाइरेसी करना चाहते हैं और इससे बच निकलना चाहते हैं, वे दुर्भाग्य से ऐसा कर रहे हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह आदर्श है और पाइरेसी के डर के कारण आपने फिल्में बनाना बंद कर दिया। आपने इसमें बेहतर होने और इस पर अंकुश लगाने के तरीके खोजे। जैसे ही आप डिजिटल हुए, पाइरेसी कम हो गई।”

मल्होत्रा ने आगे विश्वास जताया कि इसी तरह की जांच और संतुलन अंततः एआई क्षेत्र में भी सामने आएगा। उन्होंने कहा, “इसलिए मुझे यकीन है कि हम हर मोर्चे पर बेहतर जांच और संतुलन के लिए विकसित होंगे, लेकिन मेरे दिमाग में यह कोई कारण नहीं है कि हम जिस अगली दुनिया से गुजर रहे हैं, उससे दूर हो जाएं।”

राम गोपाल वर्मा द्वारा एआई-जनित समानताओं और आवाज मनोरंजन के खिलाफ कानून लागू करने की कठिनाइयों पर अपना दृष्टिकोण साझा करने के तुरंत बाद उनकी टिप्पणियां आईं। से बात हो रही है बॉलीवुड हंगामा इससे पहले, वर्मा ने सवाल किया था कि क्या मौजूदा कानूनी ढांचे कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा पेश की गई जटिलताओं से निपटने के लिए पर्याप्त रूप से तैयार हैं।

वर्मा ने कहा था, “एक अभिनेता अदालत जा सकता है और तथाकथित व्यक्तित्व अधिकार प्राप्त करने का प्रयास कर सकता है, लेकिन इसका कार्यान्वयन और प्रवर्तन वहीं से शुरू होता है।”

फिल्म निर्माता ने एआई-जनित सामग्री में समानता और स्वामित्व को लेकर अस्पष्टता की ओर भी इशारा किया। “अगर मैं एक अभिनेता हूं, तो मैं कह सकता हूं कि मेरे चेहरे का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। लेकिन क्या मैं कह सकता हूं कि मेरे जैसा दिखने वाले किसी व्यक्ति का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता? क्या मुझे यह अधिकार है?” उन्होंने सवाल किया.

वर्मा ने एआई उपकरणों की वैश्विक प्रकृति और ऐसे मामलों में जवाबदेही की कठिनाई पर भी प्रकाश डाला। “यदि किसी उपकरण का स्वामित्व किसी दूसरे देश की कंपनी के पास है, तो आप किस पर मुकदमा करने जा रहे हैं? संकेत देने वाले पर? मंच पर? उपकरण के मालिक पर?” उसने पूछा.

यह बातचीत मनोरंजन उद्योग के भीतर बढ़ती बहस को दर्शाती है कि कैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता आने वाले वर्षों में फिल्म निर्माण, बौद्धिक संपदा अधिकारों और रचनात्मक स्वामित्व को नया आकार दे सकती है। जबकि कुछ उद्योग जगत जोखिमों के बारे में सतर्क रहते हैं, विक्रम मल्होत्रा जैसे अन्य लोगों का मानना है कि अनुकूलन और मजबूत नियम अंततः उद्योग को संक्रमण से निपटने में मदद करेंगे।

यह भी पढ़ें: विशेष: विक्रम मल्होत्रा का मानना है कि भारत पश्चिम की तुलना में एआई अपनाने के लिए अधिक खुला है; कहते हैं, नए जमाने की तकनीक “बिजली जितनी सुलभ” हो जाएगी