​शांति के साथ शांति: निवारक नजरबंदी पर

में चंद्रपाल सिंहनिवारक कार्यवाही से जुड़ा एक मामला, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक साथ आपराधिक न्याय प्रणाली के एक हिस्से को संबोधित किया है जिस पर अक्सर सामान्य आपराधिक कार्यवाही की तुलना में कम ध्यान दिया जाता है और गड़बड़ी को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए तंत्र की अधिक प्रभावशाली वास्तविकता धीरे-धीरे लोगों को स्वतंत्रता से वंचित करने के साधन बन गई है। राज्य के पास अपराध घटित होने से पहले हस्तक्षेप करने की शक्ति है यदि उसे यथोचित आशंका हो कि कोई व्यक्ति सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा है। हालाँकि, इसने नियमित रूप से उस शक्ति का प्रयोग करने की आदत हासिल कर ली है, जिसके परिणामस्वरूप बिना किसी ठोस आपराधिक आरोप के हिरासत में लिया जाता है। पीठ ने कहा, उच्च न्यायालय का आदेश उत्तर प्रदेश में व्यक्तिगत स्वतंत्रता के “अत्यधिक गैर-जिम्मेदाराना” हनन पर आधारित था, जहां पुलिस अधिकारी और कार्यकारी मजिस्ट्रेट मामूली आशंकाओं के आधार पर व्यक्तियों को जेल में डालने के लिए निवारक शक्तियों का उपयोग कर रहे थे। में चंद्रपाल सिंह साथ ही, याचिकाकर्ता, एक शारीरिक रूप से विकलांग दलित वकील, को पड़ोसी के साथ एक छोटे से विवाद पर गिरफ्तार किया गया था। पीठ ने कहा कि मई 2025 और अप्रैल 2026 के बीच, ऐसी शक्तियों के प्रयोग को निर्देशित करने के लिए 2021 की राज्य नीति के बावजूद, गाजियाबाद में लगभग 2,500 लोगों को कथित तौर पर निवारक हिरासत की कार्यवाही के अधीन किया गया था।

प्रतिक्रिया में दिशानिर्देश सराहनीय हैं; यदि उचित रूप से लागू किया जाए, तो वे पड़ोस और संपत्ति विवादों में निवारक कारावास के उपयोग को कम कर सकते हैं; कार्यकारी मजिस्ट्रेटों को अपने निर्णयों को उचित ठहराने की आवश्यकता है; गैरकानूनी निवारक हिरासत के लिए संवैधानिक चुनौतियों को प्रोत्साहित करना; और मुआवजा ढांचे की अपीलीय जांच उत्पन्न करें। वे उन मजिस्ट्रेटों पर भी नकेल कस सकते हैं जो जेल में बंद प्रदर्शनकारियों को अनिर्दिष्ट “सांप्रदायिक तनाव” का हवाला देते हैं और जो रिहाई के लिए निषेधात्मक रूप से अप्रभावी बांड लगाते हैं। इसके अलावा, भले ही फैसला एनएसए के तहत कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की हिरासत पर सीधे तौर पर प्रभाव नहीं डालता है, लेकिन यह असहमति को शांत करने के लिए शांति बनाए रखने के बहाने का उपयोग करने के विचार की आलोचना करता है और राज्य को याद दिलाता है कि शांति के साथ शांति बनाए रखने की उसकी अभी भी जिम्मेदारी है। यह फैसला हाल ही में नई दिल्ली में हिरासत में लिए गए श्रमिकों और कार्यकर्ताओं पर भी लागू हो सकता है, अगर उन्हें वैध आधार के बिना बीएनएसएस की धारा 126 या 170 के तहत हिरासत में लिया गया हो। उन्होंने कहा, फैसले को लागू करना मुश्किल होगा। पीठ ने कहा कि अनुशासनात्मक सुनवाई के बाद गैरकानूनी हिरासत के लिए मुआवजा संबंधित मजिस्ट्रेट और/या पुलिस अधिकारी के वेतन से वसूला जा सकता है। हालाँकि, कार्यपालिका ऐतिहासिक रूप से अपने कर्मियों को दंडित करने में अनिच्छुक रही है। दूसरा, कार्यकारी मजिस्ट्रेट राज्य प्रशासन का हिस्सा हैं और उनका करियर ‘शांति’ बनाए रखने पर निर्भर हो सकता है जैसा कि राज्य इसे परिभाषित करता है। इन बाधाओं को दूर करने से भारत में निवारक कार्यवाहियों में सुधार हो सकता है।