अदालत के नियमों के अनुसार, ट्रंप प्रशासन 90 दिनों तक मुचलके की सुनवाई के बिना प्रवासियों को नहीं रोक सकता

अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन ट्रम्प प्रशासन की सामूहिक हिरासत नीति के तहत लोगों को बांड पर रिहा होने का मौका दिए बिना 90 दिनों से अधिक समय तक हिरासत में नहीं रख सकते, एक विभाजित अमेरिकी अपील अदालत ने गुरुवार (2 जुलाई, 2026) को फैसला सुनाया।

न्यू ऑरलियन्स स्थित 5वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के 2-1 पैनल के फैसले से उन हजारों व्यक्तियों पर असर पड़ सकता है, जिन्हें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की आव्रजन कार्रवाई के तहत टेक्सास और लुइसियाना सहित इसके अधिकार क्षेत्र के राज्यों में हिरासत में लिया गया है।

उसी अदालत का एक अलग पैनल संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले गैर-नागरिकों की अनिवार्य हिरासत की अनुमति देने के रूप में संघीय आव्रजन क़ानून की ट्रम्प प्रशासन की नई व्याख्या का समर्थन करने वाला देश का पहला पैनल था।

लेकिन फरवरी के फैसले में यह नहीं बताया गया कि क्या अमेरिकी संविधान के पांचवें संशोधन की उचित प्रक्रिया सुरक्षा के लिए उन्हीं प्रवासियों को आव्रजन न्यायाधीश के समक्ष बांड सुनवाई के लिए उपस्थित होकर रिहाई का मौका देने की आवश्यकता है।

अमेरिकी सर्किट न्यायाधीश लेस्ली साउथविक ने गुरुवार की राय में बहुमत के लिए लिखते हुए कहा कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 2001 में स्पष्ट कर दिया था कि उचित प्रक्रिया खंड दो मैक्सिकन नागरिकों और एक होंडुरास सहित सभी की रक्षा करता है, जिनके मामले ‌5वें सर्किट से पहले थे।

रिपब्लिकन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा नियुक्त किए गए साउथविक ने लिखा, “यह इस लंबे समय से स्थापित चार्टर की ऐतिहासिक महिमा का हिस्सा है कि यह हमारी सीमाओं के भीतर लोगों को बुनियादी अधिकार प्रदान करने में कोई अपवाद नहीं करता है, जिसमें व्यक्तिगत स्वतंत्रता लेने पर सुनवाई का अधिकार भी शामिल है।”

ट्रम्प द्वारा नियुक्त अमेरिकी सर्किट जज कोरी विल्सन ने असहमति जताते हुए कहा, “बहुमत कांग्रेस को आव्रजन मामलों पर पूर्ण अधिकार के संविधान के स्पष्ट अनुदान को हाशिए पर रखता है।”

अमेरिकी आव्रजन परिषद में प्रवासियों के वकील रेबेका कैसलर ने एक बयान में कहा कि उन्हें “खुशी है कि पैनल ने मूल संवैधानिक सिद्धांत को मान्यता दी है कि उचित प्रक्रिया खंड सरकार को उन्हें अनिश्चित काल तक बंद करने की अनुमति नहीं देता है।”

अमेरिकी होमलैंड सिक्योरिटी विभाग, जो आईसीई की देखरेख करता है, ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

संघीय आव्रजन कानून के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका में “प्रवेश के लिए आवेदक” अनिवार्य हिरासत के अधीन हैं, जबकि उनके मामले आव्रजन अदालतों में चल रहे हैं और बांड सुनवाई के लिए अयोग्य हैं।

आव्रजन कानून की लंबे समय से चली आ रही व्याख्या को खारिज करते हुए, अमेरिकी होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने पिछले साल यह रुख अपनाया था कि पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले गैर-नागरिक, न कि केवल सीमा पर आने वाले लोग, अनिवार्य हिरासत के अधीन “प्रवेश के लिए आवेदक” के रूप में अर्हता प्राप्त करते हैं।

आप्रवासन अपील बोर्ड, जो न्याय विभाग का हिस्सा है, ने सितंबर में एक निर्णय जारी किया जिसमें उस व्याख्या को अपनाया गया। परिणामस्वरूप, देश भर में विभाग द्वारा नियुक्त आव्रजन न्यायाधीशों ने अनिवार्य हिरासत का आदेश देना शुरू कर दिया।

संघीय अपील अदालतें इस बात पर विभाजित हैं कि क्या कानून की व्याख्या सही है, जिसके कारण ट्रम्प प्रशासन ने पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट से इस मुद्दे को हल करने के लिए कहा था।