मैंडेल्सन विवाद के बाद सांसद राजनीतिक राजदूतों पर वीटो चाहते हैं

एफसीडीओ के शीर्ष सिविल सेवक सर ओली रॉबिंस को इस साल की शुरुआत में लॉर्ड मैंडेलसन की सुरक्षा मंजूरी के कारण सर कीर स्टार्मर ने बर्खास्त कर दिया था।

उनके हटाए जाने के बाद, सर ओली पर “दबाव का माहौल” था और जाँच के दौरान नंबर 10 से “लगातार पीछा” किया जा रहा था।

अपनी सिफ़ारिशों में, रिपोर्ट में कहा गया है कि “उचित सुरक्षा मंजूरी दिए बिना किसी भी सार्वजनिक नियुक्ति की घोषणा या घोषणा नहीं की जानी चाहिए”।

रिपोर्ट में कहा गया है कि प्रक्रिया के बारे में प्रकाशित दस्तावेजों से पता चलता है कि अधिकारियों ने लॉर्ड मैंडेलसन को अपना पद संभालने से पहले सुरक्षा मंजूरी पारित करने की आवश्यकता के बारे में “बर्खास्तगीपूर्ण दृष्टिकोण” अपनाया था।

अपनी रिपोर्ट में, समिति ने कहा कि उसने खुद को यह स्थापित करने का काम सौंपा है कि “जब राजनीतिक नियुक्तियों की बात आती है तो ‘उचित प्रक्रिया’ क्या होती है”।

लॉर्ड मैंडेलसन के मामले में क्या हुआ, इसकी खोज करने के बाद, रिपोर्ट में कहा गया, “समिति इस धारणा के साथ रह गई है कि यह प्रक्रिया जैसे-जैसे चल रही थी, वैसे-वैसे बनाई जा रही थी”।

“सबक सीखना चाहिए। राजनीतिक नियुक्ति के लिए एक उचित प्रक्रिया निर्धारित की जानी चाहिए।”[s]और इसमें विदेश मामलों की समिति के समक्ष एक जांच साक्ष्य सत्र शामिल होना चाहिए,” यह पढ़ता है।

रिपोर्ट में कहा गया है, “यदि नियुक्त व्यक्ति आवश्यक मानकों को पूरा करने में सक्षम नहीं है, तो समिति को वीटो करना चाहिए”, रिपोर्ट में कहा गया है कि अनिवार्य पूर्व-नियुक्ति सुनवाई “केवल राजनीतिक नियुक्तियों पर लागू होगी, न कि सिविल सेवा के भीतर से भर्ती किए गए मिशन प्रमुखों पर”।

इसने यह भी कहा कि इन उम्मीदवारों को अपनी नियुक्ति से पहले एक अनिवार्य साक्ष्य सत्र का सामना करना चाहिए।

रिपोर्ट में नंबर 10 और एफसीडीओ द्वारा “भयानक” रिकॉर्ड-रख-रखाव की आलोचना की गई और तर्क दिया गया कि समिति के साथ नियुक्ति-पूर्व सुनवाई द्वारा इसे कम किया जा सकता था।

रिपोर्ट में कहा गया है, “हालाँकि पीटर मैंडेलसन ने हमारे सभी सवालों का ईमानदारी से जवाब नहीं दिया होगा, लेकिन कम से कम उनके बयानों का एक सार्वजनिक रिकॉर्ड तो होगा, जो अब हमारे पास नहीं है।”

अन्य सिफ़ारिशों में शामिल हैं:

विदेश मामलों की समिति की अध्यक्ष, सांसद डेम एमिली थॉर्नबेरी ने कहा, “अभी भी अनुत्तरित प्रश्न हैं कि इतने स्पष्ट रूप से अयोग्य व्यक्ति को संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्रिटिश राजदूत कैसे नियुक्त किया गया”।

उन्होंने लॉर्ड मैंडेलसन की नियुक्ति को “देश के लिए निरंतर आपदा” बताया और भविष्य में “खुली और पारदर्शी प्रक्रिया” सुनिश्चित करने के उपायों का आह्वान किया।

उन्होंने कहा, “प्रक्रियाओं में जल्दबाजी की गई या उनका पालन नहीं किया गया। सामान्य जांच और संतुलन नहीं बनाए गए। महत्वपूर्ण सुरक्षा जांच, जो हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा का अभिन्न अंग है, को एक उपद्रव के रूप में देखा जा रहा था।”

बीबीसी की टिप्पणी के अनुरोध का जवाब देते हुए, एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा कि राजनीतिक नियुक्तियों के लिए जांच प्रक्रिया जिस तरह से लागू होगी उसमें पहले ही बदलाव किए जा चुके हैं।

“प्रधान मंत्री ने सबक सीखे जाने को सुनिश्चित करने के लिए सर एड्रियन फुलफोर्ड के नेतृत्व में राष्ट्रीय सुरक्षा जांच प्रणाली की एक स्वतंत्र समीक्षा शुरू की है।”

यह समझा जाता है कि लॉर्ड मैंडेलसन का मानना ​​है कि जांच अत्यधिक पक्षपातपूर्ण और पूर्वाग्रहपूर्ण तरीके से की गई है। यह समझा जाता है कि उनका मानना ​​है कि उनकी नियुक्ति कोई आपदा नहीं थी – कुछ उल्लेखनीय सफलताओं के साथ।