सीसीआई ने बुकमायशो के खिलाफ प्रभुत्व के दुरुपयोग की शिकायत को खारिज कर दिया

भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) ने गुरुवार को बुकमायशो की मूल कंपनी बिग ट्री एंटरटेनमेंट के खिलाफ एक शिकायत खारिज कर दी, जिसमें ऑनलाइन मूवी टिकट बाजार में प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया गया था।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि बुकमायशो (बीएमएस) ने सिनेमा ऑपरेटरों के साथ विशेष व्यवस्था की, जिसने उन्हें प्रतिस्पर्धी ऑनलाइन टिकटिंग प्लेटफार्मों के साथ जुड़ने से प्रतिबंधित कर दिया।

शिकायतकर्ता के अनुसार, इस तरह की व्यवस्था ने कथित तौर पर नए टिकटिंग प्लेटफार्मों के लिए बाजार में प्रतिस्पर्धा करने में बाधा उत्पन्न की और मंच को सुविधा शुल्क वसूलने सहित उपभोक्ताओं पर अनुचित शर्तें लगाने में सक्षम बनाया।

महानिदेशक (डीजी) द्वारा की गई जांच पर विचार करने के बाद, नियामक ने संबंधित बाजार को ‘भारत में मूवी टिकटों की बुकिंग के लिए ऑनलाइन मध्यस्थता सेवाओं के लिए बाजार’ के रूप में परिभाषित किया।

आयोग ने पाया कि विपरीत पक्ष (बुकमायशो) बाजार में एक प्रमुख स्थान रखता है, सिनेमा भागीदारों के व्यापक नेटवर्क, मजबूत ब्रांड रिकॉल और बड़े उपभोक्ता आधार के कारण वर्षों से इसकी मजबूत उपस्थिति है।

नियामक ने यह भी देखा कि पेटीएम, जस्टिकेट्स और अमेज़ॅन जैसे अन्य ऑनलाइन टिकटिंग प्लेटफार्मों की उपस्थिति से संकेत मिलता है कि बाजार को नए प्रतिस्पर्धियों के लिए प्रभावी ढंग से बंद नहीं माना जा सकता है क्योंकि वे इस क्षेत्र में काम करना जारी रखते हैं।

सीसीआई ने नोट किया कि शिकायतकर्ता यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रदान करने में विफल रहा कि आदेश के अनुसार, बुकमायशो और सिनेमा ऑपरेटरों के बीच कथित व्यवस्था के परिणामस्वरूप बाजार तक पहुंच से इनकार कर दिया गया या प्रतिस्पर्धी प्लेटफार्मों को बाहर कर दिया गया।

इसलिए, नियामक इस निष्कर्ष पर पहुंचने में असमर्थ है कि बुकमायशो ने नियम और शर्तें लागू करके अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग किया है, जिसका प्रभाव बाजार को बंद करने और अधिनियम की धारा 4(2)(सी) के प्रावधानों के उल्लंघन में अन्य खिलाड़ियों को बाजार पहुंच से वंचित करने का है।

प्रतिस्पर्धा मानदंडों की धारा 4 प्रमुख स्थिति के दुरुपयोग से संबंधित है।

सीसीआई ने आदेश में कहा, “आयोग का विचार है कि हालांकि ओपी को ‘भारत में मूवी टिकटों की बुकिंग के लिए ऑनलाइन मध्यस्थता सेवाओं के बाजार’ के प्रासंगिक बाजार में प्रमुख स्थान प्राप्त है, हालांकि, वर्तमान मामले में ओपी के खिलाफ अधिनियम की धारा 4(2)(ए)(आई), 4(2)(बी)(आई) और 4(2)(सी) के प्रावधानों के उल्लंघन का कोई मामला नहीं बनता है।”

तदनुसार, मामले को तुरंत बंद करने का निर्देश दिया जाता है।

(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)