हीरो इलेक्ट्रिक की पुनरुद्धार बोली विफल, परिसमापन का आदेश: विवरण

नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) ने हीरो इलेक्ट्रिक व्हीकल्स प्राइवेट लिमिटेड के परिसमापन का आदेश दिया है। लिमिटेड दिवाला समाधान प्रक्रिया के माध्यम से कंपनी को पुनर्जीवित करने के प्रयासों के बाद एक अनुमोदित योजना तैयार करने में विफल रहा। यह आदेश एनसीएलटी की नई दिल्ली बेंच द्वारा 3 मार्च, 2026 को पारित किया गया था।ट्रिब्यूनल ने कहा कि किसी भी समाधान प्रस्ताव को निर्धारित समयसीमा के भीतर लेनदारों से आवश्यक समर्थन नहीं मिला दिवाला और दिवालियापन संहिता (आईबीसी)। परिणामस्वरूप, संहिता के तहत परिसमापन से संबंधित प्रावधानों को लागू किया गया।मेट्रो टायर्स लिमिटेड द्वारा IBC के तहत याचिका दायर करने के बाद हीरो इलेक्ट्रिक के खिलाफ दिवालिया कार्यवाही शुरू हुई। याचिका के बाद, ट्रिब्यूनल ने मामले को स्वीकार कर लिया और 20 दिसंबर, 2024 को कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) शुरू की। प्रक्रिया शुरू होने के बाद, समाधान पेशेवर ने ऋणदाताओं से दावे आमंत्रित किए और समाधान प्रक्रिया की निगरानी के लिए ऋणदाताओं की एक समिति (सीओसी) का गठन किया। समिति में बैंक ऑफ बड़ौदा, साउथ इंडियन बैंक, आईडीएफसी फर्स्ट बैंक और कोटक महिंद्रा बैंक जैसे कई वित्तीय संस्थान शामिल थे।

दिवाला प्रक्रिया के दौरान, समिति ने व्यवसाय संभालने में रुचि रखने वाली कंपनियों के प्रस्तावों का मूल्यांकन करने के लिए कई बैठकें कीं। संभावित निवेशकों से रुचि की अभिव्यक्तियाँ आमंत्रित की गईं और कई पार्टियों ने शुरू में कंपनी के अधिग्रहण में रुचि दिखाई। आख़िरकार, दो समाधान योजनाएं औपचारिक रूप से विचार के लिए प्रस्तुत की गईं।हालाँकि, जब इन प्रस्तावों को ऋणदाताओं की समिति के समक्ष मतदान के लिए रखा गया, तो उनमें से कोई भी IBC ढांचे के तहत आवश्यक न्यूनतम अनुमोदन प्राप्त करने में कामयाब नहीं हुआ। कानून के तहत, किसी समाधान योजना को स्वीकृत होने के लिए लेनदारों से कम से कम 66 प्रतिशत वोटिंग शेयर प्राप्त होना चाहिए। जिस प्रस्ताव को सबसे अधिक समर्थन मिला, वह 47.66 प्रतिशत वोट हासिल करने में कामयाब रहा, जो आवश्यक सीमा से कम था।ट्रिब्यूनल ने पाया कि लेनदार भविष्य की कार्रवाई को लेकर बंटे हुए हैं। जबकि लगभग आधे लेनदारों ने समाधान योजना का समर्थन किया, शेष सदस्यों ने परिसमापन का समर्थन किया। आगे की चर्चा और पुनर्विचार के बाद भी समिति आम सहमति पर नहीं पहुंच सकी.गतिरोध और दिवाला समाधान समयसीमा की समाप्ति को देखते हुए, न्यायाधिकरण ने निष्कर्ष निकाला कि प्रक्रिया जारी रखने से आईबीसी ढांचे के तहत कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा। दिवाला और दिवालियापन संहिता की धारा 33(1)(ए) के तहत, यदि दिवाला प्रक्रिया अवधि समाप्त होने से पहले कोई समाधान योजना अनुमोदित नहीं की जाती है, तो परिसमापन का आदेश दिया जा सकता है।