
हिमांशु जांगड़ा को क्यों निकाला गया?
उन्होंने कहा, “प्रत्येक पोस्ट पर सैकड़ों और हजारों खराब टिप्पणियां आईं। जिन दो ग्राहकों से हम बातचीत कर रहे थे, उन्होंने भी यह मुद्दा उठने पर कदम पीछे खींच लिए।” विश्वकर्मा ने दावा किया, ”मेरे काम में बाधा आ रही थी।” “यह मेरे लिए, मेरे ब्रांड के लिए एक व्यावसायिक निर्णय था,” उन्होंने स्पष्ट किया कि जांगड़ा की बर्खास्तगी व्यक्तिगत नहीं थी। वास्तव में, जांगड़ा ने अपनी बर्खास्तगी से दो दिन पहले खुद कार्यालय आना बंद कर दिया था क्योंकि “वह भी सहज नहीं थे”।
जांगड़ा के बॉस ने यह भी स्पष्ट किया कि निर्णय लेने से पहले, उन्होंने सबसे पहले कर्मचारी के आचरण पर आंतरिक समीक्षा शुरू की। “टीम ने उन्हें पेशेवर, सम्मानजनक, मेहनती और काम में अच्छा व्यवहार करने वाला बताया,” विश्वकर्मा ने दोहराया, साथ ही व्यक्तिगत रूप से जांगड़ा के सामान्य व्यवहार की पुष्टि भी की। संस्थापक ने एनडीटीवी को बताया, “चीजें आपत्तिजनक थीं, लेकिन वह वह व्यक्ति नहीं था जिसे मैं कार्यस्थल पर जानता था – वह बिल्कुल अलग व्यक्तित्व था। मैं उसकी मानसिकता जानता हूं। वह काफी अच्छा कर्मचारी है।”
हिमांशु का अपने बॉस को स्पष्टीकरण
शुरुआत में “370 रुपये की बिरयानी” टिप्पणी को एक व्यक्तिगत मामला मानते हुए, विश्वकर्मा ने जांगड़ा के साथ पेशेवर तरीके से व्यवहार करना जारी रखा। उन्होंने कभी भी विवाद पर उनका सामना नहीं किया, लेकिन जांगड़ा ने बिना कहे खुद को समझाया। “सर, मुझे वहां से जो माहौल मिल रहा था – शो उसी के बारे में था – और लोग उतने ही सहज थे। मुझे भी उतना ही आराम मिला, और मैं वहां गया। मेरे पास भी थोड़ा सा था – मुझे नहीं पता था कि यह वायरल हो जाएगा,” जांगड़ा ने अपने बॉस से कहा, जिन्होंने उन्हें सुझाव दिया कि उन्हें अपने शब्दों के साथ अधिक सावधान रहना चाहिए था।
विश्वकर्मा ने दावा किया कि हालांकि वह अब जांगड़ा के सीधे संपर्क में नहीं हैं, लेकिन उन्हें पता है कि पूर्व कर्मचारी अब हरियाणा में अपने गृहनगर लौट आया है और संपर्क के सभी माध्यमों को बंद कर दिया है। जांगड़ा के पूर्व बॉस ने दावा किया, “उनके परिवार, दोस्तों, मंडली, हर किसी को इसके बारे में पता चल गया। उन्हें धमकी भरे कॉल और सब कुछ मिल रहा है। उन्होंने खुद को वहां अलग-थलग कर लिया है।”
हिमांशु के बॉस को उससे सहानुभूति है
विश्वकर्मा का कहना है कि उनकी पृष्ठभूमि और उम्र के कारण उन्हें जांगड़ा से सहानुभूति है। “हरियाणा के एक शहर से आने वाले और उन सभी चीजों को प्राप्त करने वाले एक 22 वर्षीय व्यक्ति के लिए – वह पहले से ही अधिक प्रभावशाली प्रकार का था,” विश्वकर्मा ने कहा, “लोगों के गुस्से का कारण बहुत उचित है। मेरी आशा है कि हिमांशु अपने जीवन के इस अध्याय पर विचार करेगा। मेरी आशा है कि वह इससे सीखेगा।”
अपने पहले बयान में, विश्वकर्मा ने कहा था, “एक व्यक्ति गलत हो सकता है। एक व्यक्ति भयानक गलती कर सकता है। एक व्यक्ति को परिणाम भुगतना चाहिए। लेकिन मुझे आशा है कि हम कभी भी ऐसा समाज नहीं बनेंगे जो मानता हो कि लोग सीख नहीं सकते, प्रतिबिंबित नहीं कर सकते, माफी नहीं मांग सकते या बदल नहीं सकते। सोशल मीडिया ट्रोलिंग कोई मजाक नहीं है, और वह भी 22 साल के दिमाग के लिए।”
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
यह भी पढ़ें- 370 रुपये की बिरयानी विवाद: प्रणित मोरे ने महिला को सामग्री में बदल दिया; यौन उत्पीड़न को मज़ाक में बदल दिया गया
370 रुपये वाली बिरयानी विवाद क्या है?
उन्होंने मामले को ठीक से नहीं संभालने के लिए स्टैंड-अप कॉमेडियन प्रणित मोरे को भी दोषी ठहराया। उन्होंने न सिर्फ वीडियो क्लिप को अपने सोशल मीडिया पर शेयर किया, बल्कि जांगड़ा के मजाक पर हंसते और उसे नजरअंदाज भी करते नजर आए. वायरल वीडियो क्लिप के अनुसार, जांगड़ा ने चुटकी लेते हुए कहा कि बिरयानी डेट के लिए 370 रुपये के बिल का भुगतान करने के बाद, उन्हें उम्मीद थी कि महिला उन्हें अंतरंगता तक पहुंच की अनुमति देकर मौद्रिक खर्च का भुगतान करने के लिए घर पर आमंत्रित करेगी। मोरे हँसे और क्लिप में कहा, “पीक गुड़गांव व्यवहार”। व्यापक प्रतिक्रिया के बाद, मोरे ने इसके लिए माफ़ी मांगी है और अपना इंस्टाग्राम अकाउंट भी निष्क्रिय कर दिया है।
Discover more from News Link360
Subscribe to get the latest posts sent to your email.





