रणवीर सिंह-फरहान अख्तर डॉन 3 पंक्ति पर अशोक पंडित

उन्होंने कहा, “एक निर्माता और निर्देशक हमारे पास आए और शिकायत दर्ज कराई। उन्होंने हमें बताया कि वे यह फिल्म बना रहे हैं और पहले ही 45 करोड़ रुपये का निवेश कर चुके हैं। यदि आप 300 करोड़ रुपये की फिल्म बना रहे हैं, तो इस तरह के प्री-प्रोडक्शन खर्च स्वाभाविक हैं। फिर, यूनिट को शूटिंग के लिए रवाना होने से ठीक तीन हफ्ते पहले, हीरो (रणवीर सिंह) पीछे हट गए।”

पंडित ने कहा कि महासंघ ने दस्तावेजों की समीक्षा की और कोई भी कार्रवाई करने से पहले बार-बार रणवीर सिंह से जवाब मांगा।

‘टिकट बुक हो चुके थे, होटल बुक हो चुके थे’

एफडब्ल्यूआईसीई के हस्तक्षेप के फैसले का बचाव करते हुए अशोक पंडित ने दावा किया कि परियोजना पहले ही तैयारी के उन्नत चरण में पहुंच चुकी है।

उन्होंने कहा, “यूनिट तीन सप्ताह में शूटिंग के लिए रवाना हो रही थी। टिकट बुक हो चुके थे। होटल बुक हो चुके थे। सब कुछ हो चुका था। एक निर्माता एक अभिनेता की प्रतिबद्धता के बिना इस तरह पैसा खर्च नहीं करता है।”

पंडित ने आगे दावा किया कि महासंघ ने निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले रणवीर सिंह, फिल्म निर्माता फरहान अख्तर और निर्माता रितेश सिधवानी से जुड़े संचार की जांच की थी।

यह भी पढ़ें: 370 रुपये की बिरयानी विवाद: प्रणित मोरे ने महिला को सामग्री में बदल दिया; यौन उत्पीड़न को मज़ाक में बदल दिया गया

‘रणवीर सिंह पर कभी बैन नहीं लगा’

अशोक पंडित ने उन रिपोर्टों पर कड़ी आपत्ति जताई, जिनमें कहा गया था कि FWICE ने रणवीर सिंह पर प्रतिबंध लगा दिया है।

“आपने मुझसे या किसी फेडरेशन प्रतिनिधि से ‘प्रतिबंध’ शब्द कभी नहीं सुना होगा। हम कोई अदालत नहीं हैं। हम कौन होते हैं किसी पर प्रतिबंध लगाने वाले?” उसने कहा।

एफडब्ल्यूआईसीई की स्थिति स्पष्ट करते हुए, पंडित ने कहा, “हमने जो कहा था वह यह था कि हमारे कार्यकर्ता और तकनीशियन उस फिल्म पर काम नहीं करेंगे। यह हमारा अधिकार है। कोई भी किसी को काम करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। यह एक असहयोग कॉल था, प्रतिबंध नहीं।”

‘आमिर खान समेत कई लोगों ने इसे सुलझाने की कोशिश की’

अशोक पंडित ने यह भी दावा किया कि FWICE तक पहुंचने से पहले इस मामले को सुलझाने के लिए उद्योग के भीतर प्रयास किए गए थे।

उन्होंने कहा, “हमारे पास मामला आने से पहले आमिर खान समेत इंडस्ट्री के कई लोग इस मुद्दे को सुलझाने की कोशिश कर रहे थे। वह भी काम नहीं आया।”

पंडित ने तर्क दिया कि सभी हितधारकों के साथ सीधी चर्चा से अलग परिणाम निकल सकते थे।

‘रणवीर सिंह से भी बड़ा है ये मुद्दा’

अशोक पंडित ने कहा कि विवाद किसी विशेष अभिनेता को निशाना बनाने के बारे में नहीं है बल्कि एक ऐसी मिसाल को रोकने के बारे में है जो फिल्म उद्योग को नुकसान पहुंचा सकती है।

“आज यह रणवीर सिंह हैं। कल यह कोई और हो सकता है। एक निर्माता समझौतों और प्रतिबद्धताओं के आधार पर करोड़ों का निवेश करता है। अगर लोग आखिरी समय में बाहर निकलना शुरू कर देंगे, तो जिस भरोसे पर यह उद्योग चलता है वह नष्ट हो जाएगा।”

पंडित के अनुसार, महासंघ चाहता है कि सभी उत्पादक निकाय और उद्योग संघ एक साथ आएं और ऐसी स्थितियों को नियंत्रित करने के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) स्थापित करें।

उन्होंने कहा, “चाहे वह अभिनेता हो, निर्देशक हो, सहायक निर्देशक हो, कैमरामैन हो या स्पॉट बॉय हो, किसी को भी अंतिम क्षण में बिना परिणाम के किसी प्रोजेक्ट से दूर नहीं जाना चाहिए।”

‘अगर यह कोई छोटा निर्माता होता, तो उन्होंने अपना घर बेच दिया होता’

अशोक पंडित ने आगे तर्क दिया कि यह मुद्दा एक फिल्म या अभिनेता से परे तक फैला हुआ है और छोटे निर्माताओं के लिए इसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

उन्होंने कहा, “एक्सेल इसी दौर से गुजर रहा है। अगर यह कोई और होता, तो वे नरक में चले गए होते। उन्होंने अपना घर बेच दिया होता।”

एक्सेल एंटरटेनमेंट का जिक्र करते हुए, पंडित ने तर्क दिया कि जहां एक बड़ा प्रोडक्शन हाउस वित्तीय झटके झेलने में सक्षम हो सकता है, वहीं छोटे निर्माता समान पैमाने के नुकसान से तबाह हो सकते हैं।

‘फिल्म छोड़ें तो नुकसान की भरपाई करें’

अशोक पंडित ने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि रचनात्मक असहमति समझ में आती है लेकिन किसी को भी वित्तीय जिम्मेदारी से बरी नहीं किया जाना चाहिए।

“फिल्म न करने के लिए आपके पास दस वैध कारण हो सकते हैं। लेकिन अगर प्रोजेक्ट के प्रति प्रतिबद्ध होने के कारण पैसा खर्च किया गया है, तो उस नुकसान की भरपाई की जानी चाहिए।”

उन्होंने इस स्थिति की तुलना किसी भी अन्य पेशे से की जहां प्रतिबद्धताओं के साथ दायित्व और परिणाम भी आते हैं।

क्या रणवीर सिंह ने मुआवजे की पेशकश की?

उन रिपोर्टों के बारे में पूछे जाने पर जिनमें कहा गया है कि रणवीर सिंह ने निर्माताओं को मुआवजा या प्रतिपूर्ति की पेशकश की होगी, पंडित ने कहा कि एफडब्ल्यूआईसीई को ऐसी किसी व्यवस्था के बारे में कोई आधिकारिक जानकारी नहीं है।

उन्होंने कहा, “आधिकारिक तौर पर हम इसके बारे में कुछ नहीं जानते. न तो एक्सेल ने हमें इसके बारे में बताया और न ही हम इसके बारे में जानते हैं.”

पंडित ने कहा कि ऐसी कोई भी चर्चा संबंधित पक्षों के बीच का मामला होगी और इसकी सूचना FWICE को नहीं दी गई है।

आगे क्या होगा?

अशोक पंडित के अनुसार, एफडब्ल्यूआईसीई अब एक व्यापक उद्योग ढांचे पर पहुंचने के लिए आईएमपीपीए और अन्य सहित निर्माता निकायों के साथ चर्चा कर रहा है, जो भविष्य में इसी तरह के विवादों को संबोधित कर सकता है।

उन्होंने कहा, “हर चीज़ का एक समाधान है। समाधान तब है जब हर कोई बैठेगा और बातचीत करेगा।”

क्या है डॉन 3 विवाद?

यह विवाद फिल्म की प्री-प्रोडक्शन प्रक्रिया में भाग लेने के बाद डॉन 3 से रणवीर सिंह के बाहर निकलने से उपजा है। एक्सेल एंटरटेनमेंट ने कथित तौर पर दावा किया कि अभिनेता के हटने से पहले ही परियोजना पर लगभग 45 करोड़ रुपये खर्च किए जा चुके थे।

विवाद तब बढ़ गया जब FWICE ने रणवीर के खिलाफ असहयोग निर्देश जारी किया, जिसमें तर्क दिया गया कि अंतिम समय में बाहर निकलने से निर्माताओं और तकनीशियनों को नुकसान हो सकता है। बाद में उद्योग निकायों के साथ चर्चा के बाद निर्देश वापस ले लिया गया।

इस मामले ने प्रोड्यूसर्स गिल्ड ऑफ इंडिया को अभिनेताओं, निर्देशकों और तकनीशियनों द्वारा कथित तौर पर फिल्मांकन से कुछ समय पहले परियोजनाओं से पीछे हटने के बारे में चिंता व्यक्त करने के लिए प्रेरित किया। रणवीर सिंह और एक्सेल एंटरटेनमेंट के बीच अब तक किसी समाधान की घोषणा नहीं की गई है।