सलमान खान बनाम पड़ोसी: बॉम्बे HC ने पनवेल संपत्ति विवाद पर सोशल मीडिया पोस्ट हटाने का सुझाव दिया: बॉलीवुड समाचार

बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि सोशल मीडिया तक पहुंच व्यक्तियों को ऐसी सामग्री प्रकाशित करने का अधिकार नहीं देती है जो दूसरों को बदनाम कर सकती है, चाहे वे निजी नागरिक हों या सार्वजनिक हस्तियां। पनवेल में एक संपत्ति मामले को लेकर अभिनेता सलमान खान और उनके पड़ोसी केतन कक्कड़ के बीच विवाद की सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी आई।

सलमान खान बनाम पड़ोसी: बॉम्बे HC ने पनवेल संपत्ति विवाद पर सोशल मीडिया पोस्ट हटाने का सुझाव दिया

सलमान खान बनाम पड़ोसी: बॉम्बे HC ने पनवेल संपत्ति विवाद पर सोशल मीडिया पोस्ट हटाने का सुझाव दियान्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख की एकल न्यायाधीश पीठ सलमान खान द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी। अभिनेता ने सिविल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी है जिसने कक्कड़ के खिलाफ मानहानि के मुकदमे में उन्हें अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था।

कार्यवाही के दौरान, न्यायालय ने संकेत दिया कि पक्षों को अपने विवादों को सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर ले जाने से बचना चाहिए और इसके बजाय उचित कानूनी मंचों के माध्यम से समाधान तलाशना चाहिए। न्यायालय ने यह भी सुझाव दिया कि कक्कड़ विवाद से संबंधित ट्वीट और यूट्यूब वीडियो हटाने पर विचार करें। पीठ ने इस तरह की सामग्री के ऑनलाइन प्रसार जारी रहने पर चिंता व्यक्त की। यह देखा गया कि मूल्यवान न्यायिक समय यह जांचने में बर्बाद नहीं किया जाना चाहिए कि क्या ऐसे वीडियो इंटरनेट पर उपलब्ध रहने चाहिए।

न्यायालय ने आगे कहा कि भले ही सामग्री तीसरे पक्ष द्वारा अपलोड की गई हो, इसे हटाने के लिए मध्यस्थों के माध्यम से कदम उठाए जा सकते हैं। मामले को अब 6 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया है।

यह विवाद पनवेल में आसपास की संपत्तियों से संबंधित है, जहां सलमान खान का एक फार्महाउस है। कक्कड़ ने आरोप लगाया है कि खान ने पर्यावरण मानदंडों का उल्लंघन किया और उनकी संपत्ति तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया। उन्होंने यह भी दावा किया है कि उन्होंने इस मुद्दे को लेकर अधिकारियों से संपर्क किया लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई।

इसके बाद, कक्कड़ ने ट्वीट पोस्ट किए और विवाद पर चर्चा करते हुए यूट्यूब साक्षात्कार में भाग लिया। बाद में सलमान खान ने इन बयानों के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया। खान के अनुसार, कक्कड़ द्वारा साझा किए गए पोस्ट और वीडियो अपमानजनक और सांप्रदायिक रूप से उत्तेजक हैं।

अदालत के समक्ष यह प्रस्तुत किया गया कि वीडियो में झूठी, अटकलबाजी और भड़काऊ सामग्री थी। प्रस्तुतियाँ में यह भी कहा गया कि सामग्री में कथित तौर पर अभिनेता के खिलाफ सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने के इरादे से संदर्भ शामिल थे।

न्यायालय को सूचित किया गया कि सामग्री को महत्वपूर्ण ऑनलाइन सहभागिता और दर्शक संख्या प्राप्त हुई है। मानहानि के मुकदमे में फेसबुक, एक्स, गूगल और यूट्यूब सहित कई सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को भी पार्टियों के रूप में नामित किया गया है।

खान ने दावा किया है कि कक्कड़ के आरोप तब सामने आए जब अधिकारियों ने अवैधता के आधार पर उनके फार्महाउस से सटे एक भूखंड से जुड़े प्रस्तावित भूमि लेनदेन को रद्द कर दिया। खान के अनुसार, कक्कड़ ने तब आरोप लगाना शुरू कर दिया कि रद्दीकरण खान और उनके परिवार द्वारा किया गया था।

कक्कड़ ने मानहानि मुकदमे का विरोध किया है. उन्होंने तर्क दिया है कि उनके बयान खान की संपत्ति से संबंधित तथ्यों पर आधारित हैं और मानहानि के दायरे में नहीं आते हैं। यह भी तर्क दिया गया है कि एक सार्वजनिक व्यक्ति होने के नाते खान ने पहले ही अपनी संपत्ति का विवरण सार्वजनिक डोमेन में डाल दिया है।

यह भी पढ़ें: ऑरमैक्स डेटा ने बॉलीवुड के उत्तराधिकार संकट को उजागर किया: शाहरुख खान, सलमान खान, अक्षय कुमार, ऋतिक रोशन, रणबीर कपूर हावी हैं, लेकिन हिंदी सिनेमा ने अपनी अगली सुपरस्टार पीढ़ी का निर्माण नहीं किया है