एक्स प्लेटफ़ॉर्म पर सार्वजनिक रूप से लगाए गए आरोप ने इंटरनेट बुनियादी ढांचे, प्लेटफ़ॉर्म प्रतिस्पर्धा और सरकारी विनियमन के आसपास बहस को फिर से शुरू कर दिया है। दावे असत्यापित हैं, और रिलायंस ने सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी है।

आरोप के महत्व को समझने के लिए यह समझना ज़रूरी है कि इंटरनेट कैसे काम करता है। बीजीपी को अक्सर इंटरनेट के रूटिंग सिस्टम के रूप में वर्णित किया जाता है। टेलीग्राम पर भेजा गया प्रत्येक संदेश, डाउनलोड की गई प्रत्येक फ़ाइल और स्थापित किया गया प्रत्येक कनेक्शन दुनिया भर के नेटवर्क पर निर्भर करता है कि टेलीग्राम के सर्वर कहाँ स्थित हैं। बीजीपी डिजिटल मानचित्र के रूप में कार्य करता है जो इस ट्रैफ़िक को हजारों इंटरकनेक्टेड नेटवर्क पर निर्देशित करता है।

सामान्य रूप से कार्य करते समय, बीजीपी यह सुनिश्चित करता है कि डेटा कुशलतापूर्वक अपने गंतव्य तक पहुंचे। हालाँकि, यदि कोई नेटवर्क गलत तरीके से या गलत तरीके से खुद को कुछ इंटरनेट ट्रैफ़िक के लिए पसंदीदा मार्ग के रूप में घोषित करता है, तो उस ट्रैफ़िक को पुनर्निर्देशित किया जा सकता है, विलंबित किया जा सकता है या पूरी तरह से हटाया जा सकता है। इसे आमतौर पर बीजीपी अपहरण के रूप में जाना जाता है।

व्यावहारिक रूप से, उपयोगकर्ताओं को आउटेज, कनेक्शन विफलता, धीमी गति या किसी सेवा तक पहुंचने में पूर्ण असमर्थता का अनुभव हो सकता है। टेलीग्राम जैसे करोड़ों उपयोगकर्ताओं वाले प्लेटफ़ॉर्म के लिए, रूटिंग व्यवधान के तत्काल अंतर्राष्ट्रीय परिणाम हो सकते हैं।

श्री ड्यूरोव के आरोप से पता चलता है कि टेलीग्राम ट्रैफ़िक को जानबूझकर गलत तरीके से रूट किया गया, जिससे संयुक्त अरब अमीरात सहित भारत के बाहर के उपयोगकर्ता प्रभावित हुए। इस तरह के दावे अत्यधिक परिणामी हैं क्योंकि इंटरनेट रूटिंग की घटनाएं मिनटों के भीतर कई देशों में सेवाओं को बाधित कर सकती हैं।

हालाँकि, रूटिंग विसंगतियों का अक्सर तकनीकी रूप से पता लगाया जा सकता है, लेकिन जानबूझकर की गई तोड़फोड़ को साबित करने के लिए पर्याप्त स्वतंत्र सत्यापन की आवश्यकता होती है। वर्तमान में, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कोई भी साक्ष्य कथित व्यवधान के पीछे के कारण या इरादे को निर्णायक रूप से स्थापित नहीं कर पाया है।

भारत का अस्थायी प्रतिबंध

विवाद को विशेष रूप से उल्लेखनीय बनाने वाली बात यह है कि यह ऐसे समय में आया है जब टेलीग्राम पहले से ही भारत सरकार की सीधी कार्रवाई का सामना कर रहा है। 16 जून को, नई दिल्ली ने चिंताओं का हवाला देते हुए टेलीग्राम को 22 जून तक देश भर में अस्थायी रूप से अवरुद्ध कर दियाआर-संगठित परीक्षा-धोखाधड़ी नेटवर्क ने लीक हुई मेडिकल प्रवेश परीक्षा सामग्री को प्रसारित करने और एनईईटी-यूजी पुन: परीक्षा से पहले छात्रों को धोखा देने के लिए मंच का उपयोग किया था।

अधिकारियों ने टेलीग्राम को 30 जून तक कुछ संदेश-संपादन कार्यों को अक्षम करने का भी निर्देश दिया, यह तर्क देते हुए कि इस सुविधा का उपयोग टाइमस्टैम्प में हेरफेर करने और परीक्षा लीक से संबंधित सबूत गढ़ने के लिए किया गया था। राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी की सिफारिशों के बाद सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए के तहत प्रतिबंध लगाए गए थे।

सरकार की स्थिति यह है कि यह कदम अस्थायी है और इसका उद्देश्य भारत की सबसे महत्वपूर्ण प्रतिस्पर्धी परीक्षाओं में से एक की अखंडता की रक्षा करना है, जो दो मिलियन से अधिक इच्छुक मेडिकल छात्रों द्वारा ली जाती है। अधिकारियों का तर्क है कि टेलीग्राम संगठित धोखाधड़ी नेटवर्क के लिए एक प्रमुख उपकरण बन गया है और पुन: परीक्षण से पहले तत्काल हस्तक्षेप आवश्यक था।

हालाँकि, श्री ड्यूरोव ने प्रतिबंध की आलोचना करते हुए तर्क दिया है कि यह 150 मिलियन से अधिक आम भारतीय उपयोगकर्ताओं को दंडित करता है जबकि परीक्षा लीक के लिए जिम्मेदार लोगों को रोकने के लिए कुछ नहीं करता है। उन्होंने कहा है कि धोखाधड़ी के पीछे के व्यक्ति आसानी से वैकल्पिक प्लेटफार्मों पर स्थानांतरित हो सकते हैं, जिससे वैध उपयोगकर्ताओं और व्यवसायों को परिणाम भुगतने होंगे।

इस स्तर पर, टेलीग्राम को ब्लॉक करने के सरकार के फैसले से रिलायंस के खिलाफ श्री डुरोव के आरोपों को सीधे तौर पर जोड़ने का कोई सबूत नहीं है। सरकार की कार्रवाई सार्वजनिक रूप से एनईईटी परीक्षा घोटाले और परीक्षा धोखाधड़ी से जुड़ी चिंताओं से जुड़ी है, जबकि श्री ड्यूरोव के दावे इंटरनेट ट्रैफ़िक की तकनीकी रूटिंग से संबंधित हैं। फिर भी, समय ने अनिवार्य रूप से पर्यवेक्षकों को दोनों घटनाओं को टेलीग्राम और भारतीय अधिकारियों के बीच व्यापक और तेजी से तनावपूर्ण संबंधों के हिस्से के रूप में देखने के लिए प्रेरित किया है।

मंच प्रतियोगिता

यह सवाल कि क्या टेलीग्राम की परेशानियों से व्हाट्सएप को फायदा होगा, अधिक जटिल है क्योंकि टेलीग्राम में कोई भी व्यवधान कुछ उपयोगकर्ताओं को प्रतिस्पर्धी सेवाओं की ओर धकेल सकता है। लेकिन व्हाट्सएप भारत का प्रमुख मैसेजिंग प्लेटफॉर्म बना हुआ है और पहले से ही व्यक्तिगत संचार, बिजनेस मैसेजिंग और डिजिटल कॉमर्स में गहराई से अंतर्निहित है।

फिर भी टेलीग्राम और व्हाट्सएप सही विकल्प नहीं हैं। टेलीग्राम की अपील इसके विशाल चैनलों, बड़े सामुदायिक समूहों, फ़ाइल-साझाकरण क्षमताओं और सामग्री वितरण टूल में निहित है। कई निर्माता, शिक्षक, व्यापारी और समुदाय उन कार्यों के लिए टेलीग्राम का उपयोग करते हैं जिन्हें व्हाट्सएप समान पैमाने पर दोहराता नहीं है। नतीजतन, एक अस्थायी टेलीग्राम व्यवधान से व्हाट्सएप का उपयोग हाशिये पर बढ़ सकता है, लेकिन इससे बाजार की गतिशीलता में एक बड़ा बदलाव आने की संभावना नहीं है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि भारतीय अधिकारियों द्वारा उद्धृत मुद्दे टेलीग्राम के लिए अद्वितीय नहीं हैं। उद्योग भर में एन्क्रिप्टेड और अर्ध-निजी मैसेजिंग प्लेटफ़ॉर्म को गलत सूचना, धोखाधड़ी और अवैध गतिविधियों पर जांच का सामना करना पड़ा है। यदि नियामक किसी विशिष्ट कंपनी को लक्षित करने के बजाय दुरुपयोग से निपटने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो व्यापक अनुपालन चुनौती अकेले टेलीग्राम से परे फैली हुई है।

प्रकाशित – 17 जून, 2026 09:15 पूर्वाह्न IST