इस घटनाक्रम ने राजनीतिक दलों और एसजीपीसी द्वारा फिल्म की रिलीज पर जोर देने के साथ तीखी बहस को जन्म दिया और अभिनेता-गायक ने कहा कि उन्हें “ऐसा लग रहा था कि ऐसा कुछ होगा”।
यह फिल्म पंजाब के लोगों की जिंदगी पर आधारित है मानवाधिकार कार्यकर्ता जसवन्त सिंह खालराजो 1995 में गायब हो गया। 2005 में, पंजाब पुलिस के चार कर्मियों को उसके अपहरण और हत्या के लिए दोषी ठहराया गया और सात साल जेल की सजा सुनाई गई। दो साल बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने उनकी सज़ा को बढ़ाकर आजीवन कारावास कर दिया।
ओटीटी सामग्री सीबीएफसी द्वारा विनियमित नहीं है, लेकिन सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के प्रावधानों के तहत आती है।
अधिकारियों ने कहा कि ‘सतलुज’ के निर्माताओं ने एक अलग शीर्षक, ‘पंजाब 95’ के तहत 2022 में सीबीएफसी प्रमाणन के लिए आवेदन किया था। हालाँकि, निर्माताओं ने सीबीएफसी द्वारा सुझाए गए 127 कट्स और शीर्षक परिवर्तन का पालन नहीं किया। निर्माताओं ने सीबीएफसी की आपत्तियों को बॉम्बे हाई कोर्ट में चुनौती दी, लेकिन बाद में याचिका वापस ले ली गई।
एक अधिकारी ने कहा, हनी त्रेहान द्वारा निर्देशित फिल्म का मूल शीर्षक बिना किसी अन्य संशोधन के ZEE5 पर रिलीज के लिए बदल दिया गया था। एक बार जब मामला सरकार के संज्ञान में आया, तो उसने ZEE5 को “सुरक्षा” चिंताओं के कारण फिल्म को हटाने के लिए कहा।
इसके बाद, रिलीज के ठीक दो दिन बाद रविवार शाम को, ZEE5 ने दर्शकों को सूचित किया कि फिल्म अब भारत में उपलब्ध नहीं है।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
आचार संहिता, आईटी नियमों का हिस्सा, के लिए ओटीटी प्लेटफार्मों को कानून द्वारा निषिद्ध सामग्री प्रकाशित करने से बचने और सामग्री का आयु-आधारित वर्गीकरण करने की आवश्यकता होती है।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने आईटी नियम 2021 के नियम 9(1) और 9(3) पर अंतरिम अखिल भारतीय रोक लगा दी, जिसके लिए डिजिटल समाचार मीडिया और ऑनलाइन प्रकाशकों को “आचार संहिता” और त्रि-स्तरीय शिकायत निवारण तंत्र का पालन करना आवश्यक था।
आचार संहिता में यह भी कहा गया है कि किसी भी सामग्री को “प्रदर्शित करने या प्रसारित करने या प्रकाशित करने या प्रदर्शित करने” का निर्णय लेते समय, एक प्रकाशक को उचित सावधानी और विवेक का प्रयोग करना चाहिए जब यह भारत की संप्रभुता और अखंडता को प्रभावित करता है या राज्य की सुरक्षा को खतरे में डालता है, खतरे में डालता है या खतरे में डालता है।
इसमें कहा गया है कि यदि सामग्री विदेशी देशों के साथ भारत के मैत्रीपूर्ण संबंधों के लिए हानिकारक है या हिंसा भड़काने या सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव में बाधा डालने की संभावना है, तो भी सावधानी बरती जानी चाहिए।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
इस बीच, एसजीपीसी के मुख्य सचिव कुलवंत सिंह मनन ने कहा, “सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि लोग यह फिल्म देखें। अगर वास्तविकता दिखाई जाती है और जनता को पता चलता है कि पंजाब में उन दिनों क्या हुआ था, तो क्या गलत है।”
शिअद अध्यक्ष सुखबीर सिंह बादल ने कहा, “यह महज सेंसरशिप नहीं है; यह हमारी सामूहिक स्मृति, सच्चाई और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर हमला है…”
अमेरिका जहां वह दौरे पर हैं, वहां से इंस्टाग्राम लाइव पर एक विस्तृत सत्र में दिलजीत ने अपनी पीड़ा व्यक्त की। दोसांझ ने पंजाबी में कहा, “शुक्रवार को मुझे लग रहा था कि ऐसा कुछ होगा। यह पहले से ही मेरे दिमाग में था। यह (प्रतिबंध) चौंकने वाली बात नहीं है… लेकिन मैं संतुष्ट हूं कि लोगों ने फिल्म देखी है; यह उन तक पहुंची है।”
एक इंस्टाग्राम पोस्ट में, ZEE5 ने कहा: “हम ‘सतलुज’ को वापस लाने के लिए अपना काम कर रहे हैं। कृपया अपना काम करें – चोरी का समर्थन न करें। हम ‘सतलुज’ को आपके पास वापस लाने के लिए हर संभव रास्ता तलाशने के लिए प्रतिबद्ध हैं।”
– पीटीआई के साथ
क्लिक YouTube पर स्क्रीन डिजिटल का अनुसरण करने के लिए यहां और सिनेमा की दुनिया से नवीनतम जानकारी से अपडेट रहें।
Discover more from News Link360
Subscribe to get the latest posts sent to your email.


