
मुख्य अभियोजक करीम खान. | फोटो साभार: एपी
जैसा कि बताया गया है, ब्रिटिश बैरिस्टर करीम खान पर एक महिला सहयोगी के साथ यौन दुर्व्यवहार का आरोप लगाया गया है एसोसिएटेड प्रेस कहानियों की एक शृंखला में, ऐसे आरोप जिनका उन्होंने लगातार खंडन किया है।
यह गाथा दो साल से अधिक समय तक चली है और वैश्विक न्यायाधिकरण पर इसका गहरा प्रभाव पड़ा है, जो पहले से ही भारी दबाव में है। इस महीने की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका, जिसने लंबे समय से अदालत की आलोचना की है, ने 24 साल पुरानी संस्था को खत्म करने के उद्देश्य से एक अभियान की घोषणा की।
56 वर्षीय श्री खान को औपचारिक रूप से जून में आईसीसी में उनके कर्तव्यों से हटा दिया गया था, जब अदालत की निगरानी संस्था की कार्यकारी समिति ने पाया कि उन्होंने “यौन संबंध … (जो) समय के साथ बढ़ गया” में शामिल होकर “कर्तव्य का गंभीर उल्लंघन और गंभीर कदाचार” किया था और महिला को अपने आरोपों पर आगे बढ़ने से रोकने की कोशिश की थी, दस्तावेजों के अनुसार। एसोसिएटेड प्रेस. श्री खान उन निष्कर्षों पर विवाद करते हैं।
खान को अभूतपूर्व निष्कासन वोट का सामना करना पड़ा
अब उनका भविष्य उन 125 देशों के हाथों में है जो अदालत की निगरानी संस्था, असेंबली ऑफ स्टेट्स पार्टीज़ बनाते हैं, जो न्यूयॉर्क में एक विशेष सत्र आयोजित कर रहे हैं। इसका समापन एक वोट में होगा जहां बहुमत को उसे हटाने के प्रस्ताव का समर्थन करने की आवश्यकता होगी।
श्री खान बंद कमरे में होने वाली बैठक में उपस्थित नहीं होंगे, क्योंकि गाजा में संघर्ष में सेना के आचरण के लिए इजरायली अधिकारियों की अदालत की जांच पर ट्रम्प प्रशासन द्वारा मंजूरी दिए जाने के बाद उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने से रोक दिया गया है।
उनके वकीलों ने बैठक में उनकी अनुपस्थिति को लेकर शिकायत की है. तैयब अली और सरेता अशरफ ने एएसपी को लिखे एक पत्र में लिखा, “हम किसी भी उचित और निष्पक्ष कानूनी प्रणाली में किसी भी अदालत या न्यायाधिकरण के बारे में नहीं जानते हैं जो गंभीर पेशेवर मंजूरी का सामना कर रहे व्यक्ति को सुनवाई से रोकता हो।” एपी.
ब्रिटिश बार स्टैंडर्ड्स बोर्ड द्वारा उनके खिलाफ आरोपों की अपनी जांच लंबित रहने तक निलंबित किए जाने के बाद उन्हें अपने गृह देश यूनाइटेड किंगडम में कानून का अभ्यास करने से प्रतिबंधित कर दिया गया।
गुप्त मतदान का परिणाम अस्पष्ट है। देश के विदेश मंत्री टॉम बेरेन्डसेन ने संसद को लिखे एक पत्र में कहा कि अदालत का मेजबान राज्य नीदरलैंड उन्हें हटाने के लिए मतदान करेगा। नीदरलैंड एकमात्र देश है जिसने सार्वजनिक रूप से अपनी स्थिति की घोषणा की है।
गाजा जांच मामले को जटिल बनाती है
ये आरोप गाजा में युद्ध की अदालती जांच से जुड़ गए हैं। प्रक्रिया का पालन कर रहे उट्रेच विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता इवा वुकुसिक ने कहा, “इसमें राजनीतिक विचार शामिल हैं, खासकर जब यह पहली बार है कि किसी अभियोजक ने पश्चिमी सहयोगी के खिलाफ वारंट जारी किया है।” एपी.
अदालत ने मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू और उनके पूर्व रक्षा मंत्री योव गैलेंट के लिए 2024 में गिरफ्तारी वारंट जारी किया। उस फैसले पर काफी प्रतिक्रिया हुई, जिसमें ट्रम्प प्रशासन द्वारा खान और अन्य अदालती कर्मचारियों के खिलाफ कई दौर के प्रतिबंध भी शामिल थे।
एक विभाजित न्यायालय अनिश्चित भविष्य का सामना करता है
लंबी और जटिल प्रक्रिया ने ऐसे समय में अदालत में भारी मतभेद पैदा कर दिया है जब संस्था पहले से ही काफी तनाव में है। एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय में अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरणों की इतिहासकार लुसी गेन्नोर ने बताया, “अदालत ने इसे कैसे संभाला, इस पर मतभेद रहा है।” एपी.
अप्रैल में, अभियोजक के कार्यालय के स्टाफ सदस्यों के एक समूह ने खान की संभावित वापसी के बारे में गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए निरीक्षण निकाय को एक पत्र भेजा, जिसमें लिखा था कि उनका “नेतृत्व वास्तव में कम हो गया है।” पिछले हफ्ते, फिलिस्तीनी संगठनों के एक समूह ने एक सार्वजनिक पत्र जारी कर जांच के बारे में चिंता व्यक्त की, जिसमें कार्यकारी समिति पर “अनुचित राजनीतिक हस्तक्षेप” और “अनुशासनात्मक प्रक्रिया को नष्ट करने” का आरोप लगाया गया। यदि श्री खान को हटाया जाता है, तो उनके प्रतिस्थापन का चुनाव बाद में करना होगा। उनका कार्यालय वर्तमान में उनके दो उप अभियोजकों द्वारा चलाया जा रहा है।
श्री वुकुसिक ने कहा कि परिणाम की परवाह किए बिना, “अदालत आहत, पस्त और घायल होकर चली जाएगी और बड़े खतरों का सामना करने में कम सक्षम होगी।”
प्रकाशित – 24 जुलाई, 2026 09:32 पूर्वाह्न IST
Discover more from News Link360
Subscribe to get the latest posts sent to your email.