मद्रास उच्च न्यायालय में दायर याचिका में आरोप लगाया गया है कि एमके स्टालिन ने अपने चुनावी हलफनामे में डीएमके चैरिटेबल ट्रस्ट का विवरण छिपाया

मद्रास उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर कर निर्देश देने की मांग की गई है भारत निर्वाचन आयोग (ECI) पूर्व के संबंध में एक शिकायत की जांच करने के लिए तमिलनाडु मुख्यमंत्री एमके स्टालिन कथित तौर पर अपने चुनावी हलफनामे में कुछ विवरण छुपाए गए और परिणामस्वरूप आरोप सिद्ध होने पर लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 125 ए के तहत उनके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की गई।

मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ सोमवार (27 जुलाई, 2026) को 73 वर्षीय अधिवक्ता टी. शिवगणनासंबंदन द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई करेगी, जिन्होंने 2026 विधान सभा चुनावों में देसिया मक्कल शक्ति काची (डीएमएसके) द्वारा प्रायोजित उम्मीदवार के रूप में कोलाथुर निर्वाचन क्षेत्र में श्री स्टालिन के खिलाफ चुनाव लड़ा था।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि 1951 अधिनियम की धारा 33ए, चुनाव आचरण नियम, 1961 के नियम 4ए के साथ पढ़ी जाती है, जिसमें संसदीय और विधान सभा चुनाव लड़ने वाले प्रत्येक उम्मीदवार को फॉर्म-26 के साथ हलफनामा दाखिल करने की आवश्यकता होती है, जिसमें उनकी सभी चल और अचल संपत्तियों, देनदारियों, लाभकारी हितों, ट्रस्टीशिप, वित्तीय हितों और अन्य भौतिक विवरणों का खुलासा करना होता है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि हलफनामा दाखिल करना कोई खाली औपचारिकता नहीं है, बल्कि चुनावी प्रक्रिया में पारदर्शिता और अखंडता सुनिश्चित करने के उद्देश्य से एक वैधानिक आवश्यकता है, ताकि मतदाता प्रतियोगियों की वित्तीय स्थिति के बारे में जानने के बाद एक सूचित चुनावी विकल्प चुन सकें। उन्होंने श्री स्टालिन पर द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) चैरिटेबल ट्रस्ट से संबंधित विवरण का खुलासा नहीं करने का आरोप लगाया।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि श्री स्टालिन 2018 में अपने पिता एम. करुणानिधि की मृत्यु के बाद डीएमके चैरिटेबल ट्रस्ट के प्रबंध ट्रस्टी बन गए थे। इसके बाद, ट्रस्ट ने ₹2.27 करोड़ के मूल्यवान मूल्य पर चेंगलपट्टू जिले के कदंबदी गांव में स्थित एक अचल संपत्ति का अधिग्रहण किया था और लेनदेन 2019 में तिरुकाज़ुकुंड्रम उप रजिस्ट्रार कार्यालय के साथ पंजीकृत किया गया था।

हालाँकि, रिटर्निंग ऑफिसर के समक्ष दायर फॉर्म -26 हलफनामे में इस सामग्री का खुलासा नहीं किया गया था, याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया और दावा किया कि उसने 12 मई, 2026 को ईसीआई के साथ-साथ मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) को इस संबंध में एक प्रतिनिधित्व दिया था। प्रतिनिधित्व ने 1951 अधिनियम की धारा 125 ए के तहत तत्काल जांच करने और कार्यवाही शुरू करने पर जोर दिया।

यह दावा करते हुए कि ईसीआई और सीईओ उनके प्रतिनिधित्व पर कार्रवाई करने में विफल रहे हैं, याचिकाकर्ता ने उन्हें “दमन, ट्रस्टीशिप का खुलासा न करने, लाभकारी हित से संबंधित आरोपों की जांच करके” उनकी याचिका पर विचार करने और निपटाने का निर्देश देने की मांग की और उसके बाद, यदि आरोप सही पाए जाते हैं तो कानून के अनुसार उचित कार्रवाई करें।