ओडिशा सरकार ने एनिमेटेड फिल्म में भगवान जगन्नाथ को ‘कार्टून रूप’ में दिखाए जाने पर सुप्रीम कोर्ट में आपत्ति जताई है

सुप्रीम कोर्ट मंगलवार (जुलाई 29, 2026) को सुनवाई के लिए तैयार हो गया ओडिशा भगवान जगन्नाथ को “कार्टून रूप” में चित्रित करने पर सरकार की आपत्ति एनिमेटेड फिल्म ‘महाप्रभु जगन्नाथ’.

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष पेश होते हुए, राज्य सरकार के वकील ने मौखिक रूप से उल्लेख किया कि “उन्होंने (फिल्म निर्माताओं) ने भगवान को कार्टून रूप में प्रस्तुत किया है”।

राज्य ने जगन्नाथ रथ यात्रा के बाद फिल्म को रिलीज करने की अनुमति देने वाले सुप्रीम कोर्ट के पहले के आदेश में संशोधन की मांग की है।

अदालत ने 17 जुलाई को 27 जुलाई, 2026 को भगवान जगन्नाथ रथ यात्रा के समापन के बाद फिल्म के प्रदर्शन की अनुमति दी। अदालत ने निर्देश दिया कि फिल्म 28 जुलाई या उसके बाद रिलीज हो सकती है।

अदालत का आदेश फिल्म के निर्माताओं, एले एनिमेशन द्वारा इसकी स्क्रीनिंग पर उड़ीसा उच्च न्यायालय के प्रतिबंध के खिलाफ दायर एक अपील पर पारित किया गया था। यह फिल्म मूल रूप से 17 जुलाई को देश भर के 300 सिनेमाघरों में रिलीज होने वाली थी। गौरतलब है कि केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा फिल्म को मंजूरी दिए जाने के बाद भी राज्य उच्च न्यायालय ने फिल्म की रिलीज पर रोक लगा दी थी।

स्क्रीनिंग का विरोध करने वाले एक पक्ष ने शीर्ष अदालत में दलील दी थी कि फिल्म स्कंद पुराण और ब्रह्म पुराण का कड़ाई से पालन नहीं करती है।

अदालत ने पहले आश्वासन दिया था कि एनिमेटेड कल्पना धर्मपरायणता को कम नहीं कर सकती।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने 17 जुलाई को ओडिशा सरकार और पुरी में भगवान जगन्नाथ मंदिर के ट्रस्टियों को संबोधित करते हुए कहा था, “भक्ति हर किसी के लिए आंतरिक चीज है। क्या एक एनिमेटेड फिल्म भक्ति को कम कर सकती है? कल्पना स्कंद पुराण और ब्रह्म पुराण के अनुरूप कैसे हो सकती है… यह केवल कल्पना है।”

सोमवार को अदालत ने यह टिप्पणी दोहराई कि क्या बच्चों के लिए बनाई गई फिल्म की स्क्रीनिंग से भगवान के प्रति भक्ति किसी भी तरह से कम हो जाएगी।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि अदालत ने पहले यात्रा के बाद ही फिल्म रिलीज करने का निर्देश देकर धार्मिक भावनाओं और अभिव्यक्ति के अधिकार दोनों को संतुलित किया था।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि मंदिर समिति ने स्वतंत्र रूप से अपनी आपत्तियां सीबीएफसी के समक्ष रखी हैं। उन्होंने अदालत से सीबीएफसी को इस मुद्दे पर स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने की अनुमति देने का आग्रह किया।