48 वर्षीय सुकांत कहते हैं, ”हम यह नहीं कह सकते कि हम किसी भी कानूनी रूप से सार्थक अर्थ में एक-दूसरे के जीवनसाथी या साथी थे।” यह एक वास्तविकता है कि विचित्र जोड़े आगे बढ़ना जारी रखते हैं।

17 अक्टूबर 2023 को, सुप्रीम कोर्ट ने सुप्रियो बनाम भारत संघ मामले में 3-2 के फैसले में यह कहते हुए समलैंगिक जोड़ों को शादी का अधिकार देने से इनकार कर दिया कि यह प्रश्न संसद का है। लगभग तीन साल बीत जाने के बाद भी संसद ने कोई कार्रवाई नहीं की है। यहां कोई विवाह नहीं है, कोई नागरिक संघ नहीं है, और कोई पंजीकृत भागीदारी नहीं है।

संक्षेप में, हलचल का आभास हुआ। 28 अगस्त 2024 को, वित्त मंत्रालय ने स्पष्ट किया कि समलैंगिक जोड़ों को संयुक्त बैंक खाता खोलने या किसी साथी को नामांकित व्यक्ति के रूप में नामित करने में कोई प्रतिबंध नहीं है; भारतीय रिज़र्व बैंक ने एक सप्ताह पहले अनुसूचित वाणिज्यिक बैंकों से यही कहा था। ध्यान से पढ़ें, सलाह से कुछ नहीं हुआ। इसने स्पष्ट किया कि कोई भी बार कभी अस्तित्व में नहीं था। जो चीज़ जोड़ों को रोकती थी वह शायद ही कभी नियम पुस्तिका थी। यह वह काउंटर था, जहां दो असंबंधित पुरुषों या महिलाओं को एक साथ बैंक जाने के लिए पूछने पर अक्सर ऐसे रिश्ते के बारे में सवालों का सामना करना पड़ता था, जिसे शादी के बिना कागज पर साबित नहीं किया जा सकता था।

प्रतिनिधि छवि | फोटो साभार: ताशदीक मेहताज अहमद

नाम न छापने की शर्त पर एक पूर्व बैंकिंग पेशेवर कहते हैं, ”बैंकों से अधिक, खाते खोलने के लिए प्रत्येक बैंक की नियामक विशिष्टताएँ समस्या हैं।” अवलोकन के अनुसार, कई बैंक तब सवाल उठाएंगे जब दो असंबद्ध पुरुष या महिलाएं एक साथ एक संयुक्त खाता खोलने का प्रयास करेंगे, रिश्ते की स्थिति पर सवाल उठाएंगे, जिसे कानूनी विवाह के अभाव में, कागज पर प्रमाणित नहीं किया जा सकता है, भले ही दोनों ग्राहकों के केवाईसी दस्तावेज़ त्रुटिहीन हों।

ज़मीन पर बदलाव

एक्सिस बैंक ने एडवाइजरी से तीन साल पहले 6 सितंबर 2021 को अपना #ComeAsYouAre चार्टर लॉन्च किया, जिसमें लिंग या वैवाहिक स्थिति की परवाह किए बिना संयुक्त खाते और भागीदार नामांकन को सक्षम किया गया और लिंग-तटस्थ सम्मानजनक ‘एमएक्स’ की शुरुआत की गई।

“बातचीत कभी यह नहीं थी कि ‘क्या हमें ऐसा करना चाहिए?’ यह था ‘हम इसे सही तरीके से कैसे करें?” एक्सिस बैंक में स्पर्श (ग्राहक जुनून) की कार्यकारी उपाध्यक्ष और प्रमुख श्रुति बोपैया कहती हैं। वह बताती हैं कि रूपरेखा में किसी भी चीज़ ने कभी भी संयुक्त खाते या गैर-पति/पत्नी के नामांकन पर रोक नहीं लगाई थी; बैंक ने ऐसा कहने और इसके लिए निर्माण करने का निर्णय लिया, इससे पहले कि उसे बताया जा सके कि ऐसा किया जा सकता है। बैंक का आंतरिक प्राइड नेटवर्क अब एक हजार से अधिक मजबूत है, और इसमें ट्रांसजेंडर और लिंग-विविध ग्राहकों के लिए 7,000 से अधिक खाते हैं। वह कहती हैं, महानगरों के बाहर एक कस्बे में, एक ग्राहक ने अपने साथी के साथ एक संयुक्त खाता खोला और काउंटर पर ‘एमएक्स’ को चुना, शाखा ने प्रक्रिया पूरी की। “अपवाद के बजाय नियमित बात के रूप में।” वह आगे कहती हैं कि जहां शिकायतें सामने आती हैं, बैंक खुद से सवाल यह नहीं पूछता है कि पीछे हटना है या नहीं, बल्कि यह है कि बेहतर कैसे किया जाए।

विशेष रूप से, एक्सिस अपने समलैंगिक जोड़ों की गिनती नहीं करता है। श्रुति कहती हैं, ”हम पहचान को डेटा तक सीमित करने के बजाय सम्मान के साथ सक्षम बनाना चाहेंगे।”

यह सीमा कोई भी बैंक नहीं बढ़ा सकता

सुमीर नागर, जिन्होंने उत्तरी अमेरिका, यूरोप, मध्य पूर्व और एशिया-प्रशांत में बैंकिंग परिचालन के निर्माण में तीन दशक बिताए, बताते हैं कि क्यों। वह कहते हैं, “बातचीत हमेशा ऑडिट ट्रेल्स, केवाईसी और नियामक जोखिम के बारे में थी। ग्राहक के परिवार के आकार के बारे में कभी नहीं।” “फॉर्म का निर्माण करते समय उन्होंने जिस परिवार की कल्पना की थी, वह एकमात्र परिवार था जिसे फॉर्म देख सकता था।”

भारतीय कानून के तहत, नामांकित व्यक्ति उत्तराधिकारी नहीं है। सरबती ​​देवी बनाम उषा देवी (1984), शक्ति येज़दानी (2023) में पुनः पुष्टि करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि एक नामांकित व्यक्ति को केवल कानूनी उत्तराधिकारियों के ट्रस्टी के रूप में धन प्राप्त होता है। एक विचित्र व्यक्ति के लिए, वह डिज़ाइन विनाशकारी हो सकता है। सुमीर कहते हैं, “एक विचित्र व्यक्ति अपने साथी को नामांकित व्यक्ति के रूप में नामित कर सकता है, सुरक्षित महसूस कर सकता है, और फिर, मृत्यु के बाद, साथी एक कानूनी संरक्षक के रूप में खड़ा होता है, जिसे अलग हुए माता-पिता को सब कुछ सौंपने की आवश्यकता हो सकती है।” “यह कोई खामी नहीं है, बल्कि डिज़ाइन है।”

श्रुति मानती हैं कि उत्तराधिकार और बीमा पर “अभी भी काम किया जा रहा है, जिसे नीति के साथ-साथ कानून द्वारा भी आकार दिया जा रहा है।”

विशेषाधिकार, और एक उबाऊ उपाय

सुमीर कहते हैं, स्वच्छ अनुभव निजी बैंकों और धन डेस्क से आते हैं। “यह केवल कामुकता के बारे में नहीं है। यह विशेषाधिकार के बारे में है। एक निजी बैंकर और एक अच्छे संपत्ति वकील के साथ एक जोड़ा लगभग हर अंतर को पूरा कर सकता है। एक मानक बचत खाते के साथ एक भीड़ भरी शाखा में एक जोड़ा ऐसा नहीं कर सकता है।”

प्रतिनिधि छवि | फोटो साभार: टॉम वर्नर

राधिका पीरामल दोनों छोर जानती हैं। वीआईपी इंडस्ट्रीज के पूर्व प्रबंध निदेशक और सह-संस्थापक प्राइड फंड इंडियाभारत का पहला समर्पित LGBTQIA+ परोपकार कोष, का कहना है कि उसने कभी भी भारत में संयुक्त खाता खोलने का प्रयास नहीं किया है। वह इस बारे में सटीक है कि शादी क्या रोकती है। वह कहती हैं, ”यह राज्य के साथ एक अनुबंध भी है।” “वह अनुबंध कुछ अधिकार देता है: एक संयुक्त बैंक खाता, संपत्ति साझा करना, पति या पत्नी को स्वचालित विरासत, निकटतम रिश्तेदार चिकित्सा अधिकार।”

उपाय मौजूद है, और यह अस्वाभाविक है। एक पंजीकृत वसीयत किसी भी नामांकन को ओवरराइड कर देगी। एक वसीयत, एक पावर ऑफ अटॉर्नी, संयुक्त रूप से रखी गई संपत्ति, बीमा पर लाभकारी नामांकन जहां अनुमति हो: इनमें से किसी के लिए भी संसद की आवश्यकता नहीं है, केवल दूरदर्शिता है। सुकान्त और वैभव अब बिल्कुल यही मसौदा तैयार कर रहे हैं। वे कहते हैं, ”हम यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहे हैं कि हम एक-दूसरे को अधर में न छोड़ें।”

जब तक उत्तराधिकार कानून लागू नहीं हो जाता, एक समलैंगिक जोड़ा जो सबसे मौलिक वित्तीय कार्य कर सकता है वह बेहद उबाऊ है। सुमिर ने इसे तीन पंक्तियों में घटा दिया: वसीयत लिखें, इसे पंजीकृत करें, लेकिन फॉर्म पर भरोसा न करें।

नोट: बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 की धारा 45जेडए के तहत, खाताधारक की मृत्यु पर बैंक जमा पर नामांकित व्यक्ति को धन प्राप्त होता है और बैंक उन्हें भुगतान करने से मुक्त हो जाता है। इससे नॉमिनी मालिक नहीं बन जाता.

प्रकाशित – 26 जून, 2026 07:30 पूर्वाह्न IST