निजी स्कूल की संपत्तियों के हस्तांतरण पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून की वैधता को मद्रास उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई

मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार (1 जुलाई, 2026) को तमिलनाडु निजी स्कूल (विनियमन) अधिनियम, 2019 की धारा 30 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली अखिल भारतीय निजी शैक्षिक संस्थान संघ (एआईपीईए) द्वारा दायर एक रिट याचिका को स्वीकार कर लिया, जो निजी स्कूलों से संबंधित संपत्तियों को अलग करने पर कई प्रतिबंध लगाती है।

मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ ने राज्य सरकार को अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए छह सप्ताह का समय दिया। याचिकाकर्ता एसोसिएशन ने बताया था कि उसने विधायी अक्षमता, अधिकार क्षेत्र की सीमा का उल्लंघन और सिविल अदालतों की शक्तियों को हड़पने सहित कई आधारों पर कानूनी प्रावधान को चुनौती दी है।

एसोसिएशन ने बताया कि अधिनियम की धारा 30(1) में कहा गया है कि कोई भी शैक्षणिक एजेंसी, सक्षम प्राधिकारी (स्कूल शिक्षा विभाग के अधिकारियों) की लिखित पूर्व अनुमति के बिना, किसी निजी स्कूल की संपत्ति को बिक्री, विनिमय, बंधक, शुल्क, गिरवी, पट्टे, उपहार या किसी अन्य तरीके से हस्तांतरित नहीं करेगी।

धारा 30(2) के अनुसार ऐसे स्थानांतरण के लिए आवेदन प्राप्त होने पर सक्षम प्राधिकारी को अनुमति देने की आवश्यकता होती है यदि वह संतुष्ट है कि ऐसा स्थानांतरण निजी स्कूल के उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए था और इस तरह के स्थानांतरण से प्राप्त आय का पूरी तरह से उक्त उद्देश्य को आगे बढ़ाने में उपयोग किया जाना था। धारा का एक प्रावधान निर्णय लेने से पहले आवेदक को सुनने पर जोर देता है।

इसके अलावा, धारा 30(3) में कहा गया है कि सक्षम प्राधिकारी को आवेदन की तारीख से 60 दिनों के भीतर अनुमति देने या अनुमति देने से इनकार करने का आदेश पारित करना होगा और धारा 30(4) यह स्पष्ट करती है कि सक्षम प्राधिकारी की पूर्व अनुमति के बिना किसी शैक्षिक एजेंसी द्वारा किया गया कोई भी लेनदेन शून्य और शून्य माना जाएगा।

प्रावधानों की आलोचना करते हुए, एआईपीईए ने कहा, यह एक रंग-बिरंगा कानून है जो उद्देश्य में शैक्षिक होने का लेबल रखता है लेकिन पूरी तरह से संपत्ति रखने, अनुबंध में प्रवेश करने और ट्रस्टों का प्रबंधन करने के अधिकार में हस्तक्षेप करता है। इसने तर्क दिया कि अचल संपत्तियों से जुड़े लेनदेन के संबंध में प्रतिबंध लगाना राज्य की विधायी क्षमता से परे है।

एसोसिएशन ने यह भी तर्क दिया कि स्कूल शिक्षा विभाग को शैक्षिक एजेंसियों के संपत्ति मामलों पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती। इसमें यह भी कहा गया कि यह निर्धारित करना केवल सिविल अदालतों का काम है, न कि प्रशासनिक अधिकारियों का कि किसी शैक्षिक एजेंसी द्वारा संपत्ति का लेनदेन उसके उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए था या नहीं।

याचिकाकर्ता एसोसिएशन ने अधिनियम के तहत वैधानिक अपील के संबंध में कोई प्रावधान नहीं होने की शिकायत की और अदालत से धारा 30 को संविधान के दायरे से बाहर घोषित करने का आग्रह किया।