क्या हर कोई AI का उपयोग कर रहा है? कैसे झूठी धारणाएँ स्व-संतुष्टि बन सकती हैं

काले इस घटना को “सामाजिक वांछनीयता पूर्वाग्रह” कहते हैं, जो सवालों के जवाब इस तरह देने की मानवीय प्रवृत्ति है जिससे हम गुमनाम सर्वेक्षण में भी पूरी तरह से ईमानदार होने के बजाय दूसरों (और खुद को) के लिए अच्छे दिखें। शोधकर्ताओं द्वारा किए गए 98 स्नातक छात्रों के एक अलग ऑनलाइन सर्वेक्षण में, उत्तरदाताओं ने कहा कि एआई का उपयोग करना स्वीकार करना यह स्वीकार करने के समान है कि आप “स्वतंत्र रूप से पाठ्यक्रम पूरा करने में सक्षम नहीं हैं” या “आलसी” हैं। एक अन्य प्रतिवादी ने सोचा कि छात्र पकड़े जाने और संभवतः निष्कासित किए जाने के डर से जानकारी छुपा रहे थे।

शोधकर्ता इस अंतर के लिए एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण प्रस्तुत करते हैं। छात्र इस बात का अधिक अनुमान लगा सकते हैं कि उनके कितने साथी एआई का उपयोग कर रहे हैं क्योंकि यह कैंपस जीवन का एक दृश्यमान हिस्सा है। वे लोगों को चैटजीपीटी के बारे में बात करते हुए सुनते हैं। वे लैपटॉप स्क्रीन पर एआई उपकरण खुले हुए देखते हैं। यह आदर्श जैसा लगने लग सकता है। एक सर्वेक्षण प्रतिवादी ने इसे इस तरह व्यक्त किया: “मुझे लगता है कि छात्रों का केवल एक छोटा सा हिस्सा वास्तव में कोर्सवर्क करने के लिए एलएलएम पर निर्भर करता है, जबकि अधिकांश छात्र ऐसा नहीं करते हैं। यह छोटा सा हिस्सा कुछ छात्रों को यह मानने के लिए प्रेरित करता है कि अधिकांश इसका उपयोग कर रहे हैं।” (2022 के बाद चैटजीपीटी जैसे एआई टूल की वर्तमान पीढ़ी को अक्सर बड़े भाषा मॉडल या एलएलएम के रूप में जाना जाता है।)

दूसरे शब्दों में, छात्र जितना स्वीकार करते हैं उससे अधिक एआई का उपयोग कर रहे हैं, जबकि एआई प्रचार यह धारणा भी बना रहा है कि हर कोई इसका उपयोग कर रहा है।

यही घटना – छात्र जो करना स्वीकार करते हैं और वे जो मानते हैं कि उनके साथी क्या कर रहे हैं, के बीच एक बड़ा अंतर – आमतौर पर सार्वजनिक स्वास्थ्य अनुसंधान में पाया जाता है शराब, नशीली दवाएं और सेक्स. छात्र अक्सर यह अनुमान लगा लेते हैं कि उनके साथी कितना अधिक शराब पीते हैं, नशीली दवाओं का सेवन करते हैं या कैज़ुअल सेक्स करते हैं। और इसका अस्वास्थ्यकर व्यवहारों पर अंकुश लगाने में बड़ा प्रभाव पड़ा है। जब छात्र मानते हैं कि “हर कोई यह कर रहा है,” तो उनके भी इसमें शामिल होने की संभावना अधिक होती है। मिथ्या धारणा आंशिक रूप से स्व-संतुष्टि बन जाती है।

25 साल से भी पहले, कॉलेजों को चिंता होने लगी थी कि कैंपस में अत्यधिक शराब पीने के बारे में छात्रों को चेतावनी देना उल्टा असर कर रहा है और वास्तव में छात्रों को नशे के लिए प्रोत्साहित कर रहा है। अनेक बदली हुई रणनीतिअत्यधिक शराब पीने की समस्या को कम करके आंकना और आंकड़ों को प्रचारित करना कि अधिकांश छात्र कम मात्रा में शराब पीते हैं। कुछ सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के अनुसार, उन छात्रों की संख्या में गिरावट आई है जिन्होंने कहा था कि वे बहुत अधिक शराब पीते हैं।

एआई के जिम्मेदार उपयोग को कैसे प्रोत्साहित किया जाए, इसके लिए यहां कुछ पाठ हो सकते हैं, भले ही शिकागो विश्वविद्यालय का अध्ययन एआई के उपयोग को दवाओं या शराब से नहीं जोड़ता है। लेकिन इससे यह मुद्दा उठता है कि धारणाएं मायने रखती हैं। यदि छात्रों का मानना ​​है कि लगभग हर कोई पाठ्यक्रम पूरा करने के लिए एआई पर निर्भर है, तो वे इसे जारी रखने के लिए स्वयं इसका उपयोग करने का दबाव महसूस कर सकते हैं।

क्रिस्टिन फासियांग नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी में कंप्यूटर विज्ञान और शिक्षण विज्ञान में स्नातक छात्र हैं। फ़ासियांग ने द हेचिंगर रिपोर्ट की जिल बारशाय के साथ इस कहानी की रिपोर्ट की और इसे लिखा।

इस कहानी के बारे में कॉलेज परिसरों में एआई का उपयोग द्वारा निर्मित किया गया था हेचिंगर रिपोर्टएक गैर-लाभकारी, स्वतंत्र समाचार संगठन जो शिक्षा को कवर करता है। के लिए साइन अप करें प्रमाण बिंदु और अन्य हेचिंगर समाचारपत्रिकाएँ.