विश्व कप 2026: क्या दावे हैं कि विश्व कप मेले में अर्जेंटीना के साथ अनुकूल व्यवहार किया जा रहा है?

यह समझना आसान है कि मंगलवार की 3-2 की हार के बाद मिस्र इतना निराश क्यों महसूस करेगा।

अफ्रीकियों ने 11 मिनट पहले ही 2-0 की बढ़त बना ली थी और पहली बार ऐतिहासिक क्वार्टर फाइनल में पहुंचने की कगार पर थे।

लेकिन यह सब गलत हो गया क्योंकि अर्जेंटीना ने खेल को पलटने के लिए जोरदार वापसी की और स्टॉपेज टाइम में विजेता का स्कोर बनाया।

मिस्र का कहना है कि खेल में कुछ और संदिग्ध था। उन्होंने अपने बाहर निकलने का कारण फ्रांसीसी रेफरी फ्रेंकोइस लेटेक्सियर और उनकी टीम की “गंभीर रेफरी गलतियों” और “दोहरे मानकों” को बताया।

फिरौन का एक गोल वीडियो सहायक रेफरी (VAR) के हस्तक्षेप के माध्यम से खारिज कर दिया गया था।

उनका यह भी दावा है कि अर्जेंटीना के विजेता को अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी और इसके बदले उन्हें जुर्माना दिया जाना चाहिए था।

मूव की शुरुआत में लिसेंड्रो मार्टिनेज के पैर पर कदम रखने के लिए मारवान अटिया को दंडित किए जाने के बाद मुस्तफा ज़िको का शानदार गोल रद्द कर दिया गया।

यह विवादास्पद था, लेकिन वे 1-0 से आगे थे और नौ मिनट बाद दूसरा गोल किया। आप यह साबित नहीं कर सकते कि यदि ज़िको का गोल कायम रहता तो खेल एक अलग रास्ता अपनाता।

मिस्र का मानना ​​था कि एंज़ो फर्नांडीज की ओर से निर्णायक गोल करने से पहले उनके पक्ष में दो संभावित पेनल्टी दावे थे।

हामदी फ़ाथी यह दावा करते हुए मैदान में गए कि उन्हें एलेक्सिस मैक एलीस्टर ने पकड़ रखा है, जो रिप्ले में स्पष्ट नहीं था, जबकि मोहम्मद सलाह को लगा कि उन्हें जूलियन अल्वारेज़ ने फँसा दिया है।

मार्टिनेज और सालाह स्थितियों के बीच कुछ समानताएं थीं, पैर पर पैर के संपर्क के साथ, लेकिन दंड का गठन करने के लिए पर्याप्त नहीं था।

यदि सलाह क्षेत्र से बाहर होता तो मिस्र के पास गोल करने का बेहतर मौका होता। VAR केवल एक फ़ाउल का निर्णय करेगा – जैसा कि मार्टिनेज़ के मामले में था – दंड के बजाय।

विवादित? बिल्कुल। लेकिन यह मेसी के पक्ष में किसी साजिश का सबूत नहीं है.